( 2 09 ) 

 essayé de démontrer l'existence chez le G. ornatus, et qui se' retrouvait aussi 

 probablement chez le G. clavipes. Le pelvis tout entier forme ici un système 

 solide. 



»< Les apophyses transverses de la première vertèbre coccygienne sacrée, 

 comparées à celles de la vertèbre suivante, sont extrêmement grêles et dé- 

 passent à peine la grosseur du pouce. Elles apparaissent aussi relativement 

 très-courtes. Nées des côtés du corps de la vertèbre, elles se dirigent obli- 

 quement en arrière, et viennent aboutir et se souder aux grosses apophyses 

 transverses de la dernière coccygienne sacrée, à peu près vers le milieu de 

 leur longueur. 



» Cette soudure se fait un peu vers la face supérieure de la grosse apo- 

 physe, sur son bord concave ou antérieur. Évidemment, dans le jeune âge, 

 les deux apophyses encore distinctes devaient se superposer, comme cela 

 existe dans le G. clavipes et surtout le G. ornatus. Mais ni dans l'un ni dans 

 l'autre de ces deux animaux, on ne trouve une pareille disproportion entre 

 les deux apophyses, non plus que la forme arquée de la seconde. 



» Tels sont les caractères, qui peuvent actuellement servir à distinguer le 

 G. giganteus. Ces caractères ont une valeur évidemment supérieure, à tous 

 ceux que l'on pourrait tirer ou que l'on a pu tirer déjà, des plaques du der- 

 mato-squelette. 



» Sans préjuger la question de savoir si la distribution zoologique des 

 animaux du groupe des GlyjAodon n'est pas à réviser, sans vouloir recher- 

 cher, quant à présent, dans quel sens devrait être opéré ce remaniement, il 

 m'a semblé suffisant de donner à cette nouvelle espèce, un nom nouveau qui 

 rappelât en même temps, que cet animal est le plus grand des Mammifères 

 fossiles à cuirasse que nous connaissions. 



» Si l'on considère que le groupe des Glyptodon est confiné dans l'étage 

 subapennin des pampas de Buenos-Ayres, en dehors duquel il n'a pas été 

 retrouvé; si ces Mammifères fossiles, si bien protégés par la nature, n'ont 

 eu qu'une existence passagère, quelle puissance aurait dû avoir la révolu- 

 tion du globe qui les a fait disparaître? Mais si, avec notre illustre géologue, 

 M. Élie de Beaumont, nous admettons que les révolutions du globe se sont 

 réduites chacune au soulèvement d'un certain système de chaînes de mon- 

 tagnes, système circonscrit dans un fuseau ou dans une zone médiocrement 

 large de la sphère terrestre, il devient alors possible de concevoir comment 

 un pareil événement subit aurait pu faire disparaître complètement un ordre 

 d'animaux soumis directement à cet événement géologique. » 



