( 269) 

 on mène de front les calculs par la formule 



a -+- b 



» On sait, par !e tableau I, que l = 29 e , 8. 

 b = 4>o donne n = 2, 5853; m = 0,07705; — = m' = o,o385a; 



£ = 5, o donne h = 2,7299; m = 0,06928; — = oz' = o,o3464; 



£ = 6,0 donne n = 2,8866; jti = 0,06190; — = ni' = o,o3og5. 



Avec ces valeurs de m' on cherche, au moyen de la Table, les valeurs cor- 

 respondantes de n', pour en déduire ensuite les valeurs de a' par la formule 



a' = n'(l — b) - b, 



afin de voir si la vraie valeur de a', celle qui est donnée par l'expérience, se 

 trouve comprise entre celles qui se déduiront du calcul : 



m' = o,o385:i donne n' = 3,6o35 ; a' = 88,97 5 

 m' = o,o3464 donne n' = 3,7788; a! = 88,72; 

 m' = 0,03095 donne n' = 3,9704; a! = 88, 5o. 



On voit que la valeur expérimentale a' =88°, 6 est comprise entre la 

 deuxième et la troisième valeur hypothétique qui correspondent à b = 5 e , o 

 et b = 6 e , o, et qu'elle est un peu plus près de la troisième. Les différences 

 proportionnelles donnent b = 5 e , 6, et par conséquent/? = 24, 2. 



» Au reste, la vérification s'en fait en attribuant à b cette valeur 5,6 pour 

 trouver ensuite directement les valeurs correspondantes de n, de m, de 



m' = — et de n' qui conduisent en effet à a! = 88 e , 6. 



» Je me borne à cet exemple : il fait voir d'une manière assez complète 

 l'usage de la Table, la nature des expériences à faire, et la marche à suivre 

 dans les calculs pour arriver assez rapidement à découvrir la valeur de £, 

 par conséquent celle de /? ou de la demi-distance polaire. 



» Deux seules expériences, faites avec précision et répétées au besoin, me 

 semblent préférables à la multiplicité des expériences que l'on pourrait 

 faire en variant les torsions et les distances. 



C. B., 1866, 1" Semestre. (T. LXII, N" 6.) 35 



