( 336 ) 

 duit jusqu'à la forme générale, tenant le milieu entre la pointe de lance 

 et la lame de hache. 



» Cette pièce d'ailleurs a été trouvée bien loin de celle dont parle M. Si- 

 monin; elle vient du nouveau continent. J'en ai eu connaissance en pour- 

 suivant ma cpiête d'instruments en pierre pouvant être rapprochés de ceux 

 qui ont été envoyés de Java au gouvernement français et mis sous les 

 yeux de l'Académie. Puisque j'ai occasion de mentionner cette importante 

 collection, que j'ai été chargé d'examiner de concert avec M. Daubrée, 

 qu'il me soit permis de dire en passant que si le Rapport n'a pas encore 

 été fait, je suis seul cause du retard, ayant été arrêté à plusieurs reprises 

 par la difficulté de constater la provenance exacte des instruments de pierre 

 conservés dans les collections publiques ou privées que je devais rapprocher 

 de ceux de Java. 



)> Les quatre pièces que je mets aujourd'hui sous les yeux de l'Académie 

 ne laissent pas d'incertitude quant au pays où elles ont été façonnées; elles 

 viennent du Mexique, apportées par un officier français qui n'est à Paris 

 qu'en passant, et qui a bien voulu me les confier pour un jour. Elles m'ont 

 paru intéressantes à divers égards; la première pièce surtout, qui montre 

 quelle adresse de main peut acquérir un ouvrier qui ne doit compter que 

 sur un grossier outillage. Quoique dans le travail de la pierre par simple 

 percussion il y ait toujours une part laissée au hasard, cette part, comme 

 on peut le voir ici, est bien réduite par l'habileté du lapicide. Notre fa- 

 bricant de couteaux les a obtenus tous de la longueur que comportait le 

 nucleus. 



» Non moins habile devait être l'ouvrier qui taillait le silex; et l'on peut 

 être certain que lorsqu'il voulait fabriquer une hache, il savait dégrossir 

 la pierre de manière à laisser à l'aiguiseur le moins de travail possible. Sans 

 doute cela n'est pas apparent dans le plus grand nombre des ébauches rap- 

 portées de Pressigny, mais cela pourrait bien tenir à ce qu'on n'a laissé sur 

 le chantier que les pièces de rebut. 



« Je reviens aux obsidiennes mexicaines. Des quatre pièces que je pré- 

 sente la seconde est un nucleus traité par un ouvrier qu'on peut supposer 

 moins habile que celui qui a taillé le premier, car on voit qu'il a donné 

 quelques faux coups. Une partie de la surface vierge de l'obsidienne est 

 encore conservée. 



» La troisième pièce est un bloc qui semble n'avoir été entamé que par 

 un seul coup. 



