( 5o6 ) 

 l'encéphale de plusieurs espèces de Poissons; mais l'auteur n'étant pas arrivé 

 jusqu'à présent à la solution des points les plus difficiles de la question, 

 comme il le déclare lui-même, il a paru impossible de ne pas tenir grand 

 compte, dans le travail de M. Hollard, de plusieurs observations intéres- 

 santes et de quelques vues qui ne s'étaient pas encore produites. En consé- 

 quence, la Commission accordant une mention honorable à chacun de ces 

 travaux, est d'avis que la somme affectée au grand prix des Sciences 

 physiques pour l'année 1 865 doit être partagée, en attribuant les deux tiers 

 de cette somme (deux mille francs) au Mémoire de M. Baubelot, et un 

 tiers (mille francs) au Mémoire de M. Hollard. 



Ces conclusions sont adoptées. 



GRAND PRIX DES SCIENCES PHYSIQUES. 



RAPPORT SUR LE CONCOURS DE L'ANNÉE 1865. 



(Commissaires : MM. d'Archiac, Élie de Beaumont, Daubrée, de Verneuil, 



de Quatrefages rapporteur.) 



Dans la séance du 28 décembre 1 863, l'Académie décida qu'elle décer- 

 nerait le grand prix des Sciences physiques pour 1 865 au « travail ostéolo- 

 » gique, qui aurait contribué le plus à V avancement de la paléontologie fran- 

 » çaise, soit en faisant mieux connaître les caractères anatomujues d'un ou de 

 » plusieurs types de f^crtèbrès^ et en fournissant ainsi des éléments importants 

 » pour l'élude de nos faunes tertiaires; soit en traitant d'une manière appro- 

 » fondie des fossiles qui appartiennent ci l'une des classes les moins connues de ce 

 » grand embi anchemcnl du règne animal. » 



Un seul concurrent a cherché à remplir le programme proposé par 

 l'Académie. Mais le travail qu'il a envoyé dans ce but est une œuvre con- 

 sidérable représentée par deux gros volumes in-folio de texte et par six 

 volumes in-folio d'atlas comprenant 835 planches et au moins 2000 figures; 

 le sujet choisi par l'auteur rentre complètement dans le cadre tracé par 

 l'Académie; la manière dont il a été traité porte l'empreinte d'un savoir 

 sérieux, de beaucoup de sagacité et d'une persévérance rare. En consé- 

 quence, la Commission a été unanime pour décerner le prix à cet ouvrage 

 dont nous essayerons de donner rapidement une idée. 



Il est intitulé : Recherches d'analomie comparée et de paléontologie pour 

 servir à l'histoire de la faune orniihotogique française aux époques tertiaires et 

 (ptalernaires . Remarquons tout d'abord qu'en prenant pour sujet de ses 



