( 5a i ) 

 quoique publié par son auteur, était resté pour ainsi dire inaperçu et 

 n'avait assurément exercé sur la conduite des chirurgiens aucune influence. 



D'ailleurs, deux années auparavant, en 1846, pareil essai avait été déjà 

 fait par M. Vanzetti à qui l'on ne saurait contester le mérite d'avoir régula- 

 risé la méthode de la compression digitale et d'avoir donné l'impulsion qui 

 a été le vrai point de départ, tant en France qu'à l'étranger, des succès ob- 

 tenus depuis par les chirurgiens à l'aide de cette méthode. Ajoutons que les 

 faits deguérison d'anévrysmes par la compression digitale se sont tellement 

 multipliés, depuis dix ans , qu'il serait aujourd'hui superflu d'insister sur 

 l'excellence de ce mode de traitement. 



La Commission propose de décerner à M. Vanzetti un prix de deux mille 

 cinq cenls fiancs. 



II. — Déterminer la nature des relations pouvant exister entre la vac- 

 cine et la variole, tel est l'objet d'un travail présenté au Concours par 

 M. Ciiauveau et par ses deux collaborateurs, MM. Viennois et Paul Meynet. 



Des controverses récentes venaient d'avoir lieu sur cette grave question : 

 La vaccine n'est-elle, comme l'affirment certains observateurs, que ia va- 

 riole humaine modifiée par son passage sur les animaux, et, pour obtenir 

 le vrai vaccin primitif, suffit-il d'inoculer la variole à la vache? Ou bien, 

 au contraire, d'après l'assertion d'autres observateurs, la variole est-elle 

 tellement étrangère à l'espèce bovine, que son inoculation à des animaux 

 de cette espèce soit impossible? 



La Société des Sciences médicales de Lyon, persuadée que de pareils 

 dissentiments tenaient à l'insuffisance et au défaut de précision des faits 

 connus dans la science, confia le soin de diriger de nouvelles recherches 

 sur cet important sujet à M. Gh niveau, bien placé, comme professeur à 

 l'Ecole vétérinaire, pour conduire une pareille entreprise à bonne fin. 



Or, ces recherches ne fardèrent pas à démontrer que la vérité n'était ni 

 dans un camp ni dans l'autre. 



M. Chauveau vit, en effet, que la variole humaine peut s'inoculer au 

 bœuf et au cheval avec la même certitude que la vaccine; mais il constata 

 (contrairement à ce qui a lieu dans l'espèce humaine) que les effets pri- 

 mitifs produits par l'inoculation des deux virus diffèrent absolument : ainsi 

 chez le bœuf, la variole ne détermine qu'une éruption locale de papules 

 souvent si petites qu'elles passent inaperçues, quand on n'est point prévenu 

 de leur existence; d'où la méprise des expérimentateurs qui nient que la 

 variole soit inoculable aux animaux de l'espèce bovine. La vaccine, au 



C. R , 1866, |« Semestre. (T. LXH, N° 10.) 6S 



