( 3i8 ) 

 » Ainsi la science n'est nullement fixée aujourd'hui sur la question fort 

 intéressante cependant de l'extension que prennent les végétaux pendant 

 le jour et pendant la nuit. Pour les feuilles, dont je n'ai pas à m'occupe!- 

 dans cette Note, il y a contradiction formelle entre les données fournies par 

 E. Meyer et par M. Mulder; quant à la tige, E. Meyer et M. Harting 

 l'ont vue prendre son plus grand accroissement en longueur pendant la pé- 

 riode diurne ; mais ce dernier, dont les observations ont malheureusement 

 été terminées au mois de juin, a reconnu que, dès ce mois, pour le Houblon, 

 le moment de la plus grande croissance avait passé de la première à la se- 

 conde des deux moitiés de la période diurne; d'où il n'est peut-être pas 

 trop hardi de présumer que, 'plus tard, pour cette plante, ce maximum 

 aurait pu finir par concorder avec la période exclusivement nocturne, ce 

 qui, du reste, me semble découler de mes propres observations sur cette 

 plante. 



» Dans cet état de la science, j'ai pensé qu'il y avait intérêt à reprendre 

 l'étude d'un sujet trop négligé. Dans ce but, pendant les mois d'août et 

 septembre derniers, j'ai fait des observations suivies sur six plantes diffé- 

 rentes qui toutes se trouvaient en pleine terre, dans mon jardin, à Meudon, 

 qui par conséquent végétaient dans les conditions normales, et qui appar- 

 tenaient à des familles très-diverses. La première était un jet de Vigne qui 

 avait poussé sur la racine d'un pied déjà formé, dont la tige était morte; ce 

 jet avait une végétation vigoureuse; j'en ai suivi le développement du 

 6 août au 8 septembre. Les autres étaient une Passe-Rose (Jlthœa rosea Cav.) 

 à fleur simple que j'ai mesurée du 20 août au 10 septembre; un Fraisier à 

 grosses fraises, de la variété nommée Marguerite (Lebreton), dont j'ai ob- 

 servé un filet du 20 août au 10 septembre; un Houblon [Humulus Lupulus L.), 

 dont j'ai successivement mesuré deux tiges différentes, du 21 août au 

 5 septembre; enfin deux Glaïeuls, sous-variétés du Gladiolus gandavemis 

 Hort., nommées l'une Ruhens , l'autre Bcrllw, Rabourdin. C'étaient donc 

 quatre Dicotylédons et un Monocotylédon. Ces diverses plantes n'étaient 

 l'objet d'aucun soin particulier, à l'exception de la Vigne qui était arrosée 

 tous les deux ou trois jours. Leur allongement était mesuré trois fois par 

 vingt-quatre heures : le matin à 6 heures, à midi, le soir à 6 heures, et 

 ces mesures étaient prises avec toute la régularité qu'il m'était possible d'y 

 mettre. Pour cela, j'avais fixé à demeure, à côté dechaque plante, une règle 

 de bois contre laquelle la tige était maintenue par des ligatures, et sur la- 

 quelle je marquais le point qu'atteignait le sommet. A chacun des trois 

 moments déterminés je notais la température marquée par un thermomètre 



