( 864 ) 

 lunette beaucoup plus courte, on est obligé de regagner de l'amplification 

 au moyen de l'appareil oculaire, et jl peut y avoir lieu dans ce cas de soup- 

 çonner quelque défaut de proportionnalité entre l'image agrandie et l'image 

 focale. Je tiens de M. Warren de la Rue que l'on s'est déjà occupé à l'Ob- 

 servatoire de Kew de contrôler la magnifique série de photographies so- 

 laires déjà obtenues, en prenant avec le même appareil des épreuves d'ob- 

 jets terrestres éloignés, dont tontes les dimensions sont parfaitement 

 connues. S'il y a quelque déformation inconnue dans les images, comme 

 le P. Secchi le craint avec raison, on en déterminera le sens et la quantité. 

 » Mais cette cause d'erreur ne peut pas avoir agi sur les observations de 

 M. Carrington, attendu que l'astronome anglais ne mesurait pas les parties 

 de l'image projetée à l'aide d'un micromètre extérieur, mais au moyen des 

 fils d'un réticule placé dans le plan focal de l'objectif et projeté lui-même 

 sur l'écran en même temps que l'image focale du Soleil. La déformation due 

 à l'emploi d'un simple oculaire comme appareil d'amplification étant ri- 

 goureusement commune à ces deux objets, elle s'élimine d'elle-même dans 

 l'observation des passages des taches et des bords sous les fils, absolument 

 comme dans l'observation du passage du Soleil aux instruments méri- 

 diens. 



» Je suis si loin de craindre pour la précision des observations anglaises, 

 que je m'étais décidé à les soumettre toutes indistinctement au calcul, tâche 

 que j'aurais déjà terminée si je n'en avais été distrait par mes occupations 

 officielles. J'espère que notre savant Correspondant de Rome voudra bien 

 comprendre que je devais cet hommage public aux belles observations où 

 j'ai puisé presque tout ce que je sais de neuf sur le Soleil. 



o Quanta la réfraction solaire, à laquelle le P. Secchi tient à attribuer 

 une grande influence, il est bien vrai que mes recherches aboutissent à lui 

 donner la même forme et le même argument qu'à la parallaxe de profon- 

 deur, et qu'il faut retrancher du coefficient o°, 53 de celte dernière la 

 valeur que l'on voudra supposer à la réfraction astronomique sur le Soleil; 

 mais je ne saurais admettre que les vapeurs métalliques dont l'existence est 

 accusée par les raies du spectre solaire puissent jouer ici un rôle considé- 

 rable, car, pour produire de pareilles raies dans nos lumières terrestres, des 

 traces de vapeurs sont suffisantes. La théorie de l'extinction de Laplace ré- 

 pond d'ailleurs à cet argument. 



» Une difficulté plus réelle est celle que le P. Secchi tire de ses mesures 

 sur l'épaisseur de la photosphère à laquelle il croit devoir assigner une 

 profondeur trois fois moindre que la mienne. Examinons la valeur fin 



