( 866 ) 



» Encore quelques mois sur les très-importantes questions que le P. Secchi 

 nous communique à la fin de sa Lettre. Bien qu'elles" révèlent sous sa plume 

 un cachet de netteté et d'intérêt tout nouveau, il me permettra de l'appeler 

 à l'Académie les observations analogues que nous devons à M. Chacornac, 

 observations vérifiées l'an passé par M. Lockyer (Comjites rendus, 4 sep- 

 tembre 1 865, t. LXI, p. 397). J'en ai moi-même parlé à l'Académie, en 

 faisant remarquer qu'elles confirment de la manière la plus frappante cer- 

 tains points de la théorie que j'ai proposée pour rendre compte de la forma- 

 tion et de l'entretien de la photosphère. 



» Quant à l'aspect du Soleil, vu à l'aide du nouvel oculaire polarisant 

 dont se sert aujourd'hui le P. Secchi, mes propres observations ne concor- 

 dent pas lout à fait avec celles de Rome. On sait que cet ingénieux moyen 

 d'éteindre une grande partie de la chaleur et de la lumière du Soleil a été 

 suggéré, il y a de longues années, par sir J. Ilerschel. Il a été réalisé en 

 France par M. Porro et appliqué à un télescope en verre construit d'après 

 les vues d'Herschel I. L'ensemble a produit sur moi, et sur tous ceux qui 

 ont observé le Soleil avec cet appareil, l'effet le plus saisissant; mais je n'ai 

 pas remarqué cette rapide extinction, cette coloration rougeâtre des bords 

 dont parle le P. Secchi. Je me rappelle seulement une nappe lumineuse 

 d'un magnifique blanc de neige, sur laquelle les taches se dessinaient avec 

 tant de netteté, cpie l'auteur de l'instrument s'efforçait d'en imiter le relief 

 sur des feuilles de dessin à l'aide de courbes de niveau plus idéales que 

 réelles. M. Carrington a vu l'instrument à Paris; il s'en est servi et en a 

 rendu le compte le plus favorable à la Société royale Astronomique de 

 Londres. Entre les mains du P. Secchi et sous le beau ciel de Rome, le 

 nouvel oculaire me semble appelé à fournir les plus importantes décou- 

 vertes à la physique solaire (1); mais pour l'appréciation délicate des colo- 



supérieur des taches. Je ferai remarquer que ce bourrelet ne saurait altérer la parallaxe con- 

 clue de l'étude du mouvement des taches. 



(1) Je saisis cette occasion de rectifier deux erreurs de transcription dans ma Note sur la 



/ //\ , 

 rélraction solaire [Comptes rendus du 26 mars denier). La formule (R) = R I 1 -f- - j 5 a la 



fin de la page 710, devrait être écrite (R) = R" ( 1 -f- -^ ) , R" désignant la valeur angulaire 



vraie du rayon R vu de la Terre. A la page 713, ligne 18, il faut dire que d[K) doit être 



remplacé par />, et non par — • 



R 



