( 9^4 ) 

 quatre constantes qui tout à l'heure se réduiront à deux seulement, sa- 

 voir : 



u = ryO[ r V-^p'^-^fghl(qu-h q'v)]. 



C'est clans cette détermination que se trouve le point le plus difficile et le 

 plus important de mon travail, et elle ne pourra être justifiée que par les 

 résultats qui en sont les conséquences, et que je vais exposer. » 



ZOOLOGIE. — Sur le Dronte, à propos d'os de cet Oiseau récemment découverts 

 à l'île Maurice; par MM. Paul Gervais et Cn. Coqcerei.. (Extrait.) 



a On sait qu'il existait dans les îles Mascareignes (Rodrigue, Maurice et 

 la Réunion), au moment de leur découverte, des Oiseaux d'assez grande 

 taille dépourvus de la facilité de voler, dont la race a été rapidement 

 anéantie lorsque ces îles, précédemment désertes, ont été occupées par les 

 hommes. En tenant compte des documents aujourd'hui connus, il paraît 

 certain que les Oiseaux à ailes rudimentaires des îles Mascareignes consti- 

 tuaient plusieurs espèces particulières à chacune de ces îles, savoir : 



» A Maurice (île de France), le Dronte (Didus ineptus, Linné) ; à Rodri- 

 gue, le Solitaire de Léguât (Didus sotitarius, Gmelin; Pezophaps solitaria, Mel- 

 ville et Strickland) ; à la Réunion (île Bourbon), deux Oiseaux dont il ne 

 reste aucune description : l'un comparable au Dronte et l'autre au Solitaire. 

 Les anciens créoles de la Réunion désignent encore ce dernier sous le nom 

 d'Oiseau bleu. On ne possède aucun vestige, même extrait du sol, qui se 

 rapporte à ces deux Oiseaux ; mais il n'en est pas de même du Dronte et du 

 Solitaire véritables. 



» Le Solitaire est connu des naturalistes par un certain nombre de 

 pièces osseuses recueillies à la fin du dernier siècle et pendant le siècle 

 actuel dans les cavernes de l'île Rodrigue. Il y en a particulièrement dans 

 le musée Andersonien, à Glascow (i), et au Muséum d'Histoire Naturelle, à 

 Paris (2). 



(1) Strickland et Melville, The Dodo and ils Kindred, PI. XV, fig. 1 et 2; PI. XIV, 

 fig. 4 et 5. Voir aussi au sujet de ces os et de quelques autres plus récemment découverts : 

 Bartlett, Procecd. Zool. Soc. London, i85i, p. 280, PI. XLV, fig. 1 et 2. — Strickland, 

 Trans. Zool. Soc. London, t. IV, p. 187, PI. LV, i85ç). — Newton, Procecd. Zool. Soc. 

 London, fév. i865. — Le même, ibid., i865. 



(2) Cuvier, Histoire des progrès des sciences naturelles, t. V, p. 4o8. — Strickland et 



