( io5o ) 

 » intérêt, aussi bien qu'avec satisfaction, et j'agrée cordialement à tout 

 a votre exposé. 



» J'ai vu aussi avec grand plaisir l'honorable mention que vous faites 

 » du nom de mon dernier et si estimé chef, l'Amiral Fitz-Roy. » 



» M. Babington a raison de vouloir qu'on paye un juste tribut d'éloges à 

 M. l'Amiral Fitz-Roy. Prenant pour point de départ un système de prévi- 

 sions absolues, M. l'Amiral Fitz-Roy a rendu les plus grands services en 

 l'étudiant avec un zèle persévérant. S'il n'est pas arrivé à des résultats pra- 

 tiques suffisants, nul autre à sa place n'eût mieux fait. La discussion de son 

 travail est de nature à porter la lumière dans ces difficiles questions. 



» Cet examen a été fait dans le plus grand détail par la Commission an- 

 glaise composée de MM. Francis Gabon, Commandeur Evans et Th. Farrer. 

 J'ai l'honneur de mettre sous les yeux de l'Académie le Rapport de cette 

 Commission, tel qu'il vient de paraître, et d'en analyser quelques résultats. 



» Dans la première partie, la Commission s'occupe des études de météo- 

 rologie au moyen des observations faites sur l'Océan, de leur état actuel 

 et des améliorations qu'elles comportent. 



» Dans la seconde partie, la Commission traite des pronostics et avertis- 

 sements météorologiques pour les Iles Britanniques. 



» Dès l'abord, la Commission nous révèle sa tendance en s'attaquant au 

 mot lui-même foreenst, par lequel sont désignés les avertissements donnés 

 aux côtes. « Pourquoi, dit-elle, n'avoir pas employé les mots usuels predict 

 » ou foretell? C'est sans doute que Jorecast est moins précis. L'usage de 

 » termes vagues a pour résultat de permettre à ceux qui s'en servent de se 

 » contenter de conclusions incertaines. » 



» Passant tout le système en revue, les avertissements télégraphiques, 

 les signaux de tempêtes, la Commission se prononce dans le § 25 contre la 

 continuation d'un système absolu d'avertissements journaliers donnés la 

 veille et s'exprime ainsi : 



» Considérant, en conséquence, qu'on n'a encore aucune base scienti- 

 » fique pour des avertissements journaliers; qu'en fait ils ne se montrent 

 » pas généralement exacts, nous ne voyons point une bonne raison de les 

 » continuer. 



» Dans cette conclusion, nous nous trouvons d'accord avec les meilleurs 

 » météorologistes pratiques. L'Observatoire de Paris, qui pendant quelque 

 » temps avait suivi la même pratique, l'a abandonnée. Maury lui est op- 



