( '°77 ) 

 munis déjà de plusieurs vaisseaux ponctués d'autant plus larges qu'ils se trou- 

 vent plus près de l'écorce. Considérons une coupe transversale, pratiquée à 

 la hauteur de l'insertion même d'une feuille : dans cette coupe, on remarque 

 quelques modifications apportées au plan de Ja coupe précédente; d'abord 

 la moelle n'est plus au centre, non pas qu'elle ait été déplacée, mais parce 

 que le cylindre ligneux a reçu, par suite de la formation de la branche, un 

 épaississement assez considérable du côté de celle ci. Ensuite, on remarque 

 que les rayons médullaires et les faisceaux ligneux qui appartiennent aux 

 deux ailes, et également le bras correspondant de la croix formée par la 

 moelle, se trouvent recourbés vers le côté opposé à la branche, et que, par 

 suite de cette modification, les ailes elles-mêmes ont été refoulées de ce 

 même côté; si nous observons une tige plus âgée, nous remarquerons que 

 les ailes se sont rapprochées, et en outre qu'elles tendent à se courber 

 l'une vers l'autre, en sorte que si la coupe est observée à l'œil nu, elle 

 rappelle à peu de chose près une coupe qu'on aurait pratiquée verticale- 

 ment sur un calice adhérent à l'ovaire. Mes dessins expliquent mieux que 

 je ne puis le dire toutes ces particularités, car ils représentent des tiges très- 

 âgées où le rapprochement des deux ailes a atteint son plus haut degré. 



» J'ai dit plus haut que l'accroissement en diamètre de cette tige se fai- 

 sait sur deux points seulement de sa périphérie, et que ces deux points, se 

 développant plus tard en deux grandes ailes ligneuses, se trouvent dans le 

 plan qui coupe la ligne des deux séries des insertions des feuilles à angle 

 droit. Les deux ailes des Cipos d'escada se développent donc bien loin du 

 concours immédiat des organes latéraux de la tige, comme j'ai pu m'en 

 assurer, et ce simple fait suffit pour contredire, ce me semble, les idées si 

 ardemment appuyf'es par Gaudichaud; mais le phénomène dont je donne 

 ici un aperçu n'est pas mentionné dans les travaux de ce botaniste, ni 

 dans ceux de Crûger, de Schleiden et de Schacht, qui se sont occupés de 

 la structure des tiges anormales. 



» Revenons maintenant au développement, non pas des ailes, dont nous 

 connaissons quelques exemples analogues dans les Ménispermées, dans les 

 Bignoniacées, dans les Cassia et dans les Malpighiacées, mais à celui qui 

 s'opère particulièrement à l'insertion de la branche (i). Ce développement 



(i) On ne voit qu'un petit nombre de branches à l'extrémité des tiges des Bauhinia. 

 Presque toutes meurent par la suite ou bien restent réduites aux deux vrilles (quelquefois 

 une) qui se trouvent à leur premier nœud en sortant de la tige mère. Mais ordinairement 



i4o.. 



