( "Si ) 



novembre, où les perturbations de la température sont le plus marquées; 

 seulement, pour mieux déterminer les limites de ces perturbations, dont 

 le centre se trouve vers le 10 ou le 12 de ces mois, j'ai fait remonter 

 mes recherches jusqu'au 21 de chacun des quatre mois, janvier, avril, juil- 

 let et octobre, qui précèdent respectivement les premiers : ce qui constitue 

 quatre séries de 4o jours consécutifs, en tout 160 jours de l'année. 



» 2 Ces quatre mois (ou plutôt ces quatre périodes de [\o jours cha- 

 cune) peuvent être étudiés isolément ou combinés. 



» Jusqu'à présent je lésai toujours considérés isolément. C'est ainsi que, 

 dans ma deuxième Note (Comptes rendus, t. LX, p. 69g), je discute séparé- 

 ment, pour les cinquante-sept ans (1 806-1 863) de Paris, les mois de février et 

 de mai, et que je divise cette longue période en cinq autres, contenant de 

 dix à seize ans, et dont quelques-unes présentent (par exemple, les périodes 

 1829- 1839 et 184 3- 18 53), pour chacun des deux mois considérés isolément, 

 des caractères opposés. Plus loin, j'établissais même que chacune de ces 

 deux périodes de dix ans pouvait être décomposée en périodes moins longues 

 et caractérisées aussi par des écarts frappants dans la température. 



» Les quatre courbes que je mets sous les yeux de l'Académie (PL A) 

 montrent que, pour les mois de février et de mai, cet antagonisme entre les 

 caractères thermiques des jours de même date, considérés dans les deux pé- 

 riodes opposées, résulte d'une véritable oscillation, qui déplace, dans les 

 deux groupes d'années, les termes extrêmes de cette série de jours critiques. 

 On suit, en effet, le parallélisme dans les inflexions de la température du 

 même mois dans les deux périodes. Un seul point de rebroussement leur 

 est commun : c'est le minimum du 12 pour le mois de février, et le maxi- 

 mum relatif du i3 pour le mois de mai. 



» En réduisant de plus en plus le nombre des années dans les groupes 

 que l'on considère, on arrive à conclure qu'il faudrait, pour bien établir 

 l'étendue et les limites de cette oscillation dans les diverses périodes, cal- 

 culer, pour des localités qui réunissent aujourd'hui cinquante à soixante ans 

 d'observations, et pour chaque année, la température moyenne de chacun 

 des jours des quatre mois dont il s'agit. La simple inspection des quatre sé- 

 ries de courbes qui en résulteraient donnerait, sans aucun doute, la marche 

 du phénomène, surtout si l'on représentait un même jour par la moyenne 

 de plusieurs stations assez voisines l'une de l'autre (1), et dans des condi- 



(1) Par exemple, Greenwich, Zwanenburg et Berlin; Paris, Prague et Vienne. 



