( II 52 ) 



lions assez peu différentes pour qu'on put les combiner sans inconvénient. 



» Mais il est permis de se placer à un antre point de vue. 



» Les 160 jours que nous considérons forment, sur l'orbite terrestre, 

 quatre groupes opposés, et les quatre jours du même nom, ou plutôt de 

 même date, y sont placés sensiblement à quatre intervalles égaux. On peut 

 se demander s'il n'y aurait pas une certaine solidarité dans le mouvement 

 combiné de leur température : et, si une telle solidarité se décelait, soit dans 

 l'ensemble des années considérées, soit seulement dans certaines périodes, 

 cette circonstance impliquerait manifestement une origine cosmique ou 

 astronomique pour les perturbations dont il s'agit. 



» Pour s'en assurer, on peut d'abord comparer la marche des tempéra- 

 tures séparément dans chacune des quatre séries de Zjo jours pendant un 

 assez grand nombre d'années. C'est ce que permet de faire la PL B, dans 

 laquelle j'ai construit la moyenne des températures diurnes de ces mois à 

 Paris pendant les quarante années qui se sont écoulées de 1 8 16 à 1 856. Or, 

 voici ce qu'apprend cette comparaison : 



» Des quatre séries de jours, deux (celle de janvier-février et celle d'avril- 

 mai) correspondent à une élévation générale de la température moyenne; 

 les deux autres correspondent à un abaissement général de la température. 



» Malgré ces allures générales entièrement opposées, il est impossible de 

 n'être pas frappé du parallélisme que présentent certaines portions corres- 

 pondantes des quatre courbes, et spécialement toute la partie centrale des 

 quatre séries de jours qu'elles représentent ; parallélisme qui est rendu plus 

 sensible encore quand on compare chacune des courbes particulières avec 

 leur moyenne tracée en ligne ponctuée sur la figure. 



» En avril-mai, on voit la température, s'élever très-brusquement du 

 25 avril au n mai, puis décroître avec la même rapidité vers le io et le i4, 

 donnant ainsi deux minima, l'un au commencement, l'autre à la fin des 

 saints déglace, pour reprendre une inarche vivement ascendante jusqu'au 2^, 

 après une légère hésitation entre le ig et le 2 i . 



» Pour janvier-février, mêmes allures générales, seulement d'une manière 

 plus décidée. La chute, après le 7 février, est très-brusque et va directement 

 au 12, qui ne présente qu'un seul minimum au centre même des saints de 

 glace de février ( 1 ). 



(1) On peut, au reste, remarquer que cette avance de trois jours environ de février sur 

 août, comme l'avance d'un jour de mai sur novembre, serait assez bien en rapport avec la 

 position réelle des quatre points sur l'écliptique. 



