( i3^5 ) 

 prisme, caractères incompatibles avec le système rhombique auquel appar- 

 tient la Cordiérite. J'ai trouvé, en effet, clans une élaeolithe altérée de Brevig, 

 en Norvège, la preuve de la transformation de cette substance en Giesec- 

 kite. L'élœolithe brune de Brevig se trouve, sur certains échantillons, mélan- 

 gée à une substance rouge-brique à laquelle elle passe par degré. On voit 

 sur le même morceau de l'élœolithe normale, translucide, donnant i ,3 pour 

 ioo d'eau par calcinaiion et soluble entièrement dans les acides étendus; à 

 côté se trouvent quelques points rouges qui sont le commencement de 

 l'altération, et plus loin la matière devient d'un rouge brique uniforme, en 

 grande partie opaque, avec quelques parties translucides d'élaeolithe non al- 

 térée. Cette matière rouge donne déjà 5,9 pour 100 d'eau, et ne se dissout 

 qu'en partie dans l'acide nitrique étendu, en laissant un résidu abondant 

 ronge; au spectroscope on voit, outre la potasse et la soude, un peu de 

 lithine. J'ai traité une partie de la masse rouge par l'acide azotique étendu 

 et froid; et, après avoir lavé le résidu (a), je l'ai séché à 100 degrés pour 

 l'analyser séparément. Une autre portion du minéral a été traitée également 

 par l'acide étendu, et j'ai déterminé, outre la proportion de la partie inso- 

 luble, les éléments restant dans la solution. Le résidu est de 47>85 

 pour 100; la solution contient 



Si 23,99; ^' 16,23 ; Ca 0,98; Mg o,35; Na 7,90; K 1,01; H 3,47. 



Déduction faite de la partie insoluble, le silicate dissous présente la com- 

 position de l'élœolithe restante, sauf un peu d'eau en plus. L'analyse de la 

 partie insoluble (a) a été faite après attaque au carbonate de chaux ; elle a 

 donné 



Si 46,95; Aï 34,65; Fe 1,86; Ca 0,68; K871; NaLi 0,71; Mg o,58; H 5,58=99,72. 



Ces nombres s'accordent fort bien avec ceux de la Gieseckiteet montrent 

 d'une manière évidente la transformation de l'éloeolithe en cette substance. 

 » Je ferai remarquer, à ce sujet, que cette transformation en Gieseckite 

 vient à l'appui des faits que nous avons constatés, M. Ssemann et moi 

 {Comptes rendus, 1862, et Annales de Chimie et de Physique, 3 e série, 

 t. I^XVII), concernant le changement de la Cancrinite en Bergmannite. 

 Cette transformation, évidente sur de nombreux échantillons que nous 

 avons eus entre les mains et où la Cancrinite, parfaitement fraîche et en gros 

 fragments sur certains morceaux, passe insensiblement sur d'autres à la 

 Bergmannite, nous a fait dire que ce n'était pas à l' élaeolithe, comme l'a dit 

 M. Blum, ou à un minéral originaire hypothétique, comme l'a soutenu 

 M. Scheerer, que se rapportaient les formes hexagonales de la Bergman- 



