— 18 — 



nal, N" 2, pi. 8, par J. Sowerby. L'exemplaire que j'ai fait figurer et qui appartient 

 à M. W. Clayfield de Bristol, provient du terrain houiller de Dudley. 



Ces rayons sont arrondis , surtout à leur face antérieure et sur les côtés qui sont 

 sillonnés d'arêtes obliques ; ils sont légèrement arqués en ariière, courbés sur le côté 

 et même un peu tordus dans'toute leur longueur. Leur coupe est irrégulière, l'un des 

 côtés étant un peu plus renflé que l'autre. La face postérieure est aplatie et sillonnée 

 longitudinalement de plusieurs quilles parallèles qui s'étendent presque jusqu'au som- 

 met du rayon et finissent en bas à l'échancrure que forme la cavité intérieure. Les 

 rides latérales sont profondes, simples, taillées à angle droit, et forment des arêtes tran- 

 cliantes à bords lisses dans la partie moyenne des rayons, plus ou moins ondulées sur 

 leurs côtés et tuberculeuses vers leurs bords inférieurs. L'angle que forment ces rides 

 au milieu de la face antérieure des l'ayons varie peu , il est d'environ 6o° ; cependant 

 il est un peu plus aigu vers l'extrémité du rayon et plus ouvert vers sa base, sans ce- 

 pendant y égaler un angle droit. La jonction de ces arêtes forme sur le dos des rayons 

 une sorte de crête interrompue. Vers la base des rayons ces arêtes 'sont moins dis- 

 tinctes et se réduisent sur la partie dorsale oîi elles deviennent en même temps plus 

 denticulées. La racine des rayons est très-évasée et striée longitudinalement jusqu'à 

 son extrémité ; vers la partie inférieure du sillon postérieur la cavité intérieure est 

 assez considérable , mais vers le sommet dti rayon elle se rétrécit considérablement. 

 Au point oii la cavité intérieure est complètement fermée, le sillon postérieur pré- 

 sente une forte échancrure. 



M. Connell dans un mémoire imprimé dans le iS" volume des Transactions 

 de la Société royale d'Edimbourg, a publié le résultat de l'analyse cliimique qu'il a 

 faite d'un fragment de rayon de cette espèce. Il a ti'ouvé qu'il se composait de 53 o/°, 

 de pbospbate de cbaux, de 33 "/o de carbonate de cbaux, de 107^ de matière siliceuse 

 et d'une fraction de diverses autres substances 5 d'où il résulte, que la composition 

 chimique de ce rayon se rapproche d'une manière frappante de celle des os des pois- 

 sons osseux, dont le phosphate de chaux est le principal élément et diffère essentielle- 

 ment de celle du squelette des poissons cartilagineux. Il semblerait résulter de là 

 que la position que j'ai assignée au genre Gyracantbus parmi les poissons cartilagi- 

 neux est une erreur manifeste; cependant je ferai observer d'un côté que la structure 

 organique des rayons épineux des poissons cartilagineux diffère de celle de leurs ver- 

 tèbres. En effet ces rayons sont fibreux, tandis que les vertèbres ont une structure 

 granuleuse. D'un autre côté il n'existe point d'analyse chimique de quelque rayon 

 épineux d'une espèce vivante de Chondroptérygien , ensorte qu'il serait prématuré 

 de conclure que les Gyracanthes ne sont pas des poissons cartilagineux, parce que 

 les rayons épineux de leur dorsale ont la même composition que le squelette des 



