1- 28 — • 



II. Leptacanthus semistriatus Agass. 

 Vol. 3. Tab. 7. fig. 3, /|, 5, 6, 7 et 8. 



Ichthyodorulithes stonesjieldiensis BucU. et de la Bêche. 



Les rayons de cette espèce sont très-communs à Stonesfield j cependant je ne sais 

 pas encore à quelle espèce de dents il faudra les rapporter, bien qu'on en trouve beau- 

 coup dans la même localité ; mais comme ces dents proviennent évidemment de dif- 

 férens genres, je n'ai pas encore obtenu de renseignemens assez précis sur leur mode 

 d'association pour pouvoir opter entre elles. 



Ces rayons sont très-étroits , allongés et élégamment arqués 5 leur surface est 

 complètement lisse le long des dents des bords postérieurs , et finement striée sur les 

 côtés jusqu'au bord antérieur. Ces stries sont longitudinales, mais souvent interrom- 

 pues et quelquefois confliientes. Les dents des bords postérieurs sont très-pointues , 

 très-inclinées vers la base du rayon et disposées sur deux rangées, l'une à droite et 

 l'autre à gauche ; elles s'étendent sur plus de la moitié de la longueur totale des rayons . 

 La surface postérieure qu'elles interceptent est légèrement concave et très-étroite. 

 Les faces latérales sont très-peu bombées et presque complètement planes. 



La fig. 3 représente l'exemplaire le plus complet que j'aie vu \ sa base un peu plus 

 large que la partie moyenne paraît arrondie à son bord postérieur ; les fig. 4 et 6 re- 

 présentent des exemplaires moins parfaits , mais dont la pointe aiguë et les dents acé- 

 rées des bords postérieurs sont très-visibles \ la fig. 5 représente un fragment oîi l'on 

 voit bien la différence qui existe dans la nature de la surface latérale vers le bord pos- 

 térieur où elle est lisse et vers le bord antérieur oîi elle est finement striée. Enfin les 

 fig. 7 et 8 représentent des détails de structure j la fig. 7 fait voir les dents des bords 

 postérieurs considérablement grossies ; on y reconnaît que l'espace compris entre 

 deux de ces dents égale au moins la largeur d'une dent à sa base. Ce caractère est 

 très-important, parce qu'il constitue une des principales différences entre cette es- 

 pèce et la suivante. 



Tous les rayons de cette espèce que j'ai vus proviennent de Stonesfield. J'en ai 

 examiné un très-grand nombre au Musée d'Oxford, dans la collection de la Société 

 géologique de Londres, à l'Ecole des mines à Paris, et dans les collections de Lord 

 Cole, de Sir Phil. Egerton et de M. Yoltz à Strasbourg. Les originaux de mes figures 

 sont à l'Ecole des mines et dans la collection de Lord Cole. 



