— 39 — 



souvent des déviations obliques au diamètre transversal du rayon. Sur dilTérens points 

 CCS tubercules sont aussi plus serrés et plus grands que sur d'autres; ainsi à la face 

 antérieure de la partie inférieure du rayon ils sont plus gros en général que sur les 

 côtés. En revanclie, il n'y a pas dans cette partie de grandes épines au milieu du bord 

 antérieur ; mais aussi ces tubercules sont moins arrondis que les autres et souvent 

 même comprimés comme les grosses épines. Dans l'exemplaire de Lord Cole, fig. 5, 

 on remarque encore une différence résultant probablement de l'état de conservation 

 du rayon; c'est que la base sur laquelle les grosses épines reposent est striée dans 

 tous les sens en forme d'éventail. D'ailleurs tous les tubercules sont lisses. 



La pointe du rayon n'est visible dans aucvni des exemplaires que j'ai vus; cepen- 

 dant celui de Lord Cole paraît s'étendre plus loin que les autres; du moins la partie 

 extrême de ce rayon est-elle plus lisse, les tubercules sont beaucoup plus fins et 

 moins serrés et les bords inférieurs et postérieurs devenus plus tranchans, ne portent 

 plus de piquans. Quant aux épines moyennes du bord antérieur, c'est dans l'exem- 

 plaire du Musée britannique qu'elles sont le plus saillantes; dans celui de M. Wright 

 elles sont beaucoup moins développées, surtout vers la base du rayon; enfin pour si- 

 gnaler toutes les différences qui existent entre ces différens exemplaires je ferai remar- 

 quer encore que le petit sillon qu'on obsei've au-dessus des grosses épines latérales 

 postérieures et qui est généralement lisse, est orné de petits tubercules dans l'exemplaire 

 de Lord Cole. Ces différences s'expliquent facilement en considérant que l'exemplaire 

 de M. Wiigbt représente surtout la partie inférieure du rayon, celui du Musée bri- 

 tannique sa partie moyenne, et que celui de Lord Cole s'étend encore plus loin vers la 

 la pointe. Je ne veux point dire par là que pour avoir une juste idée du rayon entier 

 il fallût mettre bout à bout ces trois exemplaires; tant s'en faut, car ils proviennent 

 d'individus de taille très-différente, et pour les réunir il faudrait les ramener aux 

 mêmes dimensions et enlever à chacun ce qui se retrouve dans les autres, puisqu'ils 

 ne sont pas cassés au même point de leur longueur, 



II. Myrucanthus retrorsus Agass. 

 Vol. 3. Tab. 8 a. fig. i4 et i5. 



Je ne connais qu'un fragment de rayon de celte espèce, provenant du Lias de Lyme 

 Régis et qui se trouve dans la collection de Miss Philpot. Il paraît avoir atteint des 

 dimensions aussi considérables que le M. paradoxus, mais il en diffère sensiblement 

 par sa forme qui n'est nullement courbée en arrière, mais qui se relève plutôt en avant, 

 et par ses épines et ses tubercules qui ont une autre forme et une autre distribution. 

 Les épines des bords postérieurs sont plus saillantes, elles sont arrondies et ar- 



