55 — 



CHAÏ^ITRE XIII. 



DU GENRE LEIACANTHUS. 



Je ne connais encore les rayons dont il s'agit ici que d'après les dessins de M. Ho- 

 gard 5 je n'établis donc ce genre que provisoirement, espérant examiner un jour moi- 

 même ces fossiles et constater la validité de ce nouveau groupe. 



Par leur forme générale les rayons de Leiacantlie se rapprochent beaucoup de ceux 

 d'Hybodus ; ils ont également des arêtes et des sillons longitudinaux à leur surface 

 extérieure , tant au bord antérieur que sur les côtés, mais le bord postérieur paraît 

 entièrement dépourvu de dents j et si ce caractère se confirme, il me paraît assez im- 

 portant pour nécessiter une distinction générique. 



Je n'en connais encore qu'une espèce provenant du Muschelkalk des environs de 

 Lunéville , et dont on a également trouvé des fragmens dans le Muschelkalk des en- 

 virons de Bayreuth. 



I. Leiacanthus falcatus Agass. 



Vol. 3. Tab. 8ô. fig. i6. 



Je dois la connaissance de cette espèce à M. le Comte de Munster et à M3I. 3Iou- 

 geot et Hogard. L'exemplaire figuré provient des environs de Lunéville. 



Ce rayon est arrondi, et beaucoup plus large à sa base que vers la pointe, qui 

 se rétrécit insensiblement. Il est sensiblement plus arqué que les autres Iclithyodo- 

 rulithes. Toute la surface extérieure est ornée de petites arêtes longitudinales arron- 

 dies et assez égales, plus nombreuses vers la base et se perdant en partie en s'éva- 

 nouissant vers le milieu ou le tiers supérieur du rayon. La ligne de démarcation de la 

 racine est oblique et moins arrondie que dans la plupart des espèces d'Ichthyodoru- 

 lithes. La racine elle-même est courte; la cavité intérieure est peu développée, ainsi 

 que le sillon postérieur de la base du rayon. 



