— 57 — 



marquablc que ce soit en Angleterre seulement, dans la craie de Lewes, que Ton 

 ait trouvé des rayons de Ptychodus, bien que les dents de ce genre aient été 

 trouvées dans la craie de contrées très-éloignées. Ainsi j'en connais de la craie 

 d'Angleterre, trouvées avec les rayons , de la craie de Belgique, de France, d'Alle- 

 magne, d'Italie et d'Amérique. Le nombre des espèces de dents que j'ai distinguées 

 se rapprocbe de celui des rayons. Ainsi je connais en tout 6 espèces de dents de Pty- 

 chodus, dont 5 se sont trouvées à Lewes, et le nombre des espèces de rayons de la 

 même localité que j'ai distinguées jusqu'ici est de quatre. Cette coïncidence numérique 

 est d'une grande valeur pour l'appréciation des rapports de ces rayons et des dents 

 que l'on trouve avec eux. 11 n'y a que le genre Lamna de l'ordre des Placoïdes, qui 

 ait fourni jusqu'ici plusieurs espèces de dents ; or, les Lamna n'ont pas de rayons épi- 

 neux à leurs dorsales. Il n'y a donc que les dents que j'ai désignées sous le nom de 

 Ptychodus, qui puissent être associées à ces rayons , à moins de supposer que l'on ne 

 connaît pas encore les dents des espèces qui portaient ces rayons , et d'admettre que 

 les Ptychodus n'en avaient pas du tout, ou qu'ils étaient autrement conformés que 

 ceux que je leur attribue ; ce qui ne paraît guère probable. 



I. Ptychodus spectabilis Agass. 

 Vol. 3. Tab. 10 a. fig. i et 3. 



M. Mantell, qui a découvert ce fossile dans la Craie de Lewes, en a déjà publié une 

 figure dans sa Géologie deSussex. J'ai cru cependant devoir le reproduire et chercher 

 à exprimer plus nettement les traits particuliers de son organisation; d'autant plus que 

 c'est surtout d'après cet exemplaire que j'ai tracé les caractères génériques de ces 

 rayons. Comme espèce, le Pt. spectabilis se distingue par sa grande taille et par le 

 parallélisme frappant de ses lames , qui ne se terminent pas aussi vite au bord anté- 

 rieur que celles du Pt. gibberulus, fig. 4; ce qui fait que les bosses de son bord an- 

 térieur sont moins rapprochées que celles de cette seconde espèce, ces bosses corres- 

 pondant oï'dinairement à l'extrémité d'une lame. Ces gibbosités correspondent aussi 

 d'une manière frappante à de larges côtes arrondies transversales, qui s'étendent jus- 

 que sur le milieu des côtés du rayon 5 tandis que les échancrures qui les séparent cor- 

 respondent à des dépressions intermédiaires aux côtes transversales. Partout oîi la 

 surface est bien conservée, elle a l'apparence d'une granulation semblable à de petits 

 traits en relief et transverses, mais interrompus par les sillons longitudinaux qui sé- 

 parent les grosses lames dont tout le rayon se compose. Les fibres osseuses de la base 

 du bord postérieur sont ondulées et insérées pi'esque verticalement sur le bord. 



L'exemplaire fig. 3 est un fragment où les gibbosités de la base du bord antérieur 

 sont mieux conservées que dans le plus grp'^.d. 



