— 62 — 



deux épines sont tranchans, tandis que le bord antérieur est arrondi. Il ne paraît pas 

 y avoir de différences sexuelles dans la forme de ces épines ^ mais chez les jeunes elles 

 sont moins pleines, c'est-à-dire, que les côtés sont moins arrondis, les bords plus 

 saillans, et la pointe plus effilée. 



Quant aux épines du Spinax Blaimnlleij fig. i et 2, on remarque les mêmes diffé- 

 rences de forme entre celle de la dorsale antérieure et celle de la seconde dorsale, que 

 chez le Sp. AcanthiaSj c'est-à-dire, que celle de la première est plus droite et plus tra- 

 pue que celle de la seconde qui est plus effilée et sensiblement arquée. Mais les dif- 

 férences spécifiques sont faciles à reconnaître, les épines du Sp. Blainvillei sont géné- 

 ralement moins grosses proportionnellement ci leur longueur, et cependant elles ont 

 des dimensions absolues plus considérables ^ il est en outre très-remarquable que l'é- 

 pine de la dorsale antérieure a^ bj c, est presque aussi longue que celle de la seconde 

 dorsale tlje,f. 



Toutes les ligures qui portent les mêmes lettres représentent ces divers rayons du 

 même côté : la fig. a est toujours le rayon de la dorsale antérieure vu en profil, la fig.^ 

 le représente par sa face postérieure , et la fig. e par son bord antérieur \ la fig. d donne 

 toujours le profil de l'épine de la seconde dorsale, la fig.e son côté postérieur , et la 

 fig.y son bord antérieur. 



Ce qui vient d'être dit des épines du Spinax Acanthias et du Blaimnllei, prouve 

 évidemment que ces rayons ne sont pas toujours en rapport avec la taille du poisson 5 

 cependant il est à remarquer que l'épine de la seconde dorsale présente à cet égard 

 des différences moins frappantes qne celle de la première. Dès lors il ne me paraît 

 pas douteux que l'espèce fossile n'ait atteint des dimensions plus considérables que 

 les espèces vivantes, puisque les rayons osseux que j'en ai vus sont tous plus grands 

 que ceux des espèces de notre époque. Je lui ai en conséquence donné le nom de 



I. Spinax major Agass. 



Yol. 3. Tab. 10 b. fig. 8—14. 



Tous les exemplaires de ce fossile que j'ai vus proviennent de la craie de Lewes et 

 se trouvent dans la collection de M. Mantell. Il ne me pai'aît pas douteux que les 

 rayons représentés par les fig. 8, 10, 11, 12 et i3, proviennent de la dorsale anté- 

 rieure, et celui de la. fig. 14 dé la seconde dorsale. L'exemplaire fig. 12 et i3 apparte- 

 nait à un individu de taille beaucoup plus considérable que les autres. 



Les rayons de cette espèce présentent des différences analogues à celles- que l'on a 

 remarquées dans les espèces vivantes, c. à. d. qu'il y a des rayons plus trapus et plus 



