68 — 



w r 



CO]\CLUSIO]\S GENERALES 



RELATIVES AUX 

 ICHTHYODORULITHES. 



Ne connaissant pas encore de caractère générique distinctif entre les rayons épi- 

 neux des Myliobates et des Trygon, et en possédant d'ailleurs des espèces très-bien 

 conservées, qui doivent figurer dans la troisième partie de ce volume, j'y renvoie 

 pour la description de leurs rayons épineux et de ceux des espèces que je connais 

 moins complètement. 



En terminant cette première partie, je ferai cependant encore une observation gé- 

 nérale sur les différences constantes que j'ai remarquées entre les rayons épineux 

 des Raies, des Chimères et des Squales, dans l'acception la plus générale de ce nom. 

 C'est que les rayons des Raies n'ont pas de cavité intérieure et qu'ils sont déprimés, 

 plus ou moins aplatis et armés de dents le long de leurs bords extérieurs ; tandis que 

 ceux des Chimères et des Squales sont plus ou moins arrondis ou comprimés, portent 

 leurs dents, lorsqu'ils en sont pourvus, aux bords postérieurs, et ont une cavité in- 

 térieure. 



Il est donc évident que la plupart des genres d'Ichthyodorulithes que j'ai décrits 

 se rapprochent beaucoup plus du type des Squales que du type des Raies. Il n'y a 

 même que les genres Pleuracanthus et Ptychacanthus qui aient une ressemblance 

 marquante avec cette dernière famille, tandis que les Nemacanthus paraissent se rap- 

 procher des Chimères. Ces affinités ne sont pas seulement exprimées dans la forme 

 de ces difféi'ens i-ayons \ la comparaison des dents de toutes les époques géologiques 

 conduit au même résultat et prouve en même temps que c'est avec le genre Cestra- 

 cion que ces genres éteints de Squales des formations anciennes ont les rapports les 

 plus frappans. 



Une énumération sommaire de tous les Ichthyodorulithes connus, rangées d'après 

 , les formations dans lesquelles on les trouve , contribuera peut-être à faire découvrir 

 les autres parties du corps de ces poissons ; la voici : 



