— 84 — 



sont seules plus petites, et celles de la mâchoire inférieure sont de beaucoup les 

 plus grandes 5 puis il y a encore à la mâchoire supérieure et à la mâchoire in- 

 féiueure deux grands bourrelets de grandes dents, correspondant à des échancrures 

 de la mâchoire opposée oii les dents sont plus petites ; les dents antérieures de Ces- 

 tracion sont en outre plus pointues, c'est-à-dire, que la partie moyenne de la 

 couronne s'élève en forme de pointe mousse plus ou moins saillante, tandis que celles 

 des côtés des mâchoires sont simplement bombées et portent une simple côte plate 

 sur le milieu de leur longueur; les dernières dents sont même toutes plates; celles de 

 Rhina sont également obtuses. Les rangées que forment ces dents ne sont pas exac- 

 tement verticales; convergeant vers l'intérieur de la gueule, comme dans les Squales 

 ordinaires, elles sont au contraire obliques et même arquées en arrière, d'où il ré- 

 sulte des séries hélicoïdes, formant quatre grands bourrelets fusiformes, fig. 11. 0.0. 

 et 0^0 ', qui agissent les uns sur les autres comme des rouleaux à pression. On voit sur- 

 tout bien cette disposition générale des dents dans la fig. i3 , qui représente la 

 mâchoire inférieure vue d'en haut, et mieux encore dans la fig. 11, où les deux mâ- 

 choires sont représentées dans leurs l'apports naturels, vues par derrière. Dans la 

 fig. 12, les rangées de dents se voient en profil, et l'on remarque comment les dents 

 se succèdent de dehors en dedans. Quant à la structure des dents, elle est semblable 

 à celle des dents de Myliobates, c'est-à-dire, que la racine est osseuse et poreuse, 

 comme le fait voir la coupe longitudinale, fig. i4, et la coupe transversale, fig. i5, 

 d'une grande dent du côté de la mâchoire ; cette racine est séparée de la couronne 

 par un étranglement plus ou moins marqué, que l'on remarque également dans ces 

 deux figures. La couronne elle-même paraît composée de fibres verticales ou de pe- 

 tits tubes , plus fins et plus denses vers la surface, où ils forment comme une couche 

 d'émail, représentée par la zone blanche du bord des fig. i4 et i5. Les fig. 17 et 18 

 représentent deux dents antérieures grossies, l'une, fig. 17, prise en c. de la fig. i3, 

 l'autre, fig. 18, en o". La première se rapproche davantage par sa forme des dents 

 de Squales, cependant sa base rugueuse la ferait toujours reconnaître pour une dent 

 de Cestracionte , même lorsqu'on la trouverait isolée ; la seconde passe déjà plus 

 complètement à la forme ordinaire des dents de Cestracionte : placée sur le côté an- 

 térieur de la mâchoire, la partie saillante qui formait une pointe dans les dents 

 plus avancées , n'est plus qu'une arête proéminente entourée de rugosi,tés et de plis 

 divergeant vers le pourtour de la couronne. Les grandes dents o. sont plus plates 

 encore; au lieu d'arête saillante, il n'y a plus à leur surface qu'une faible côte 

 longitudinale plate et un peu plus lisse que le reste de la surface de la couronne, qui 

 est complètement rugueux et présente une sorte de réseau de rides et d'aspérités 

 inégales. Enfin les dents postérieures o' sont entièrement plates, c'est à peine si l'on 



