— 97 — 



que j'ai fait figurer, proviennent du calcaire carbonifère de Black-Rock à Bristol. On 

 en conserve au Musée de cette ville; j'en ai vu d'autres dans la collection de 

 M. Johnson. La fig. i représente une petite dent de cette espèce vue de profil ; on 

 y distingue bien la couronne et la racine; la fig. 2 en représente une plus grande 

 vue d'en haut, pour montrer le cône central qui est lisse ; la fig. 3 représente la 

 même dent en profil, et fait voir comment les rides transversales sont plus simples 

 que dans TOrodus ramosus. Enfin la fig. 4 représente encore la couronne d'une 

 autre dent de ce même type. 



II. Orodus ramosus Agass. 



Vol. 3. Tab. II, fig. 5, 6, 7 et 8. 



En distinguant ces dents sous un nom particuUer, je ne prétends pas affirmer 

 positivement qu'elles constituent une espèce différente de celles que j'ai désignées 

 sous le nom à' Orodus cmctus; car malgré la grande différence de forme et de taille 

 que l'on observe entre elles , elles pourraient bien appartenir toutes a la même es- 

 pèce ; seulement n'ayant jjoint encore remarqué de passage entre ces deux modifica- 

 tions, j'ai dû les désigner sous des noms différons, bien qu'elles proviennent de la 

 même formation et de la même localité. J'en ai vu dans les collections citées ci- 

 dessus et dans celle de M. Stockes, qui est maintenant en la possession de Sir Phi- 

 lippe Egerton (les poissons fossiles du moins.) Dans ces dents, la partie proéminente 

 centrale est aussi ridée transversalement sur ses côtés, et ces rides, en se divisant 

 au bord saillant de la dent, y deviennent de plus en plus nombreuses. Les rides qui 

 partent de l'arête longitudinale sont plus irrégulières ; les unes se bifurquent immé- 

 diatement, d'autres seulement vers les bords, oîi elles prennent une forme pectinée 

 par le développement de rides collatérales. La hauteur de la racine excède celle de la 

 partie émaillée des dents, du moins sur les côtés ; il n'y a que le cône obtus du centre 

 qui s'élève un peu plus. La fig. 5 représente la plus grosse de ces dents vue d'en 

 haut; dans la fig. 6, on la voit en profil. La fig. 7 en représente une autre un peu 

 plus petite vue d'en haut; cette dent est moins droite et plus étroite à ses extrémités 

 que la précédente. La fig. 8 en donne une petite, également vue d'en haut, et la 

 fig. 9 une quatrième de profil. Dans toutes ces dents il y a une arête longitudinale 

 assez prononcée, que les dents de l'Orodus cinctus n'ont pas ; en outre les rides trans- 

 versales se ramifient irrégulièrement vers les bords de chaque dent, ce qui n'a pas 

 lieu non plus dans l'autre espèce. Et cependant je concevrais que ces dents pro- 

 vinssent du même animal, puisque celles que je désigne sous le nom d'Orodus cinc- 



ToM. III. 14 



