— 114 — 



des Ceratodus j constituaient un genre à part, caractérisé par la forme contournée des 

 dents qui s'y rapportent. Ce doute vient d'être complètement levé par la communi- 

 cation que m'a faite Lord Cole d'un moule de fragment de mâchoire , découvert dans 

 le calcaire carbonifère de Tynare, comté d'Armagh en Irlande, et qui se trouve dans 

 la collection de M. Jones, capitaine de la marine anglaise. Ce fragment, représenté 

 tab. 19, fig. i4, est de la plus haute importance pour l'histoire entière des Cestra- 

 ciontes des formations anciennes, car non-seulement il m'a servi à résoudre bien 

 des doutes au sujet des Psammodus, mais encore j'ai acquis, en le voyant, la con- 

 firmation des suppositions que j'avais faites au sujet du genre Ceratodus ^ que j'ai 

 toujours cru devoir envisager comme un Squale, n'ayant qu'une seule large plaque 

 dentaire, au lieu de plusieurs rangées de dents, sur chaque branche des mâchoires. 

 Le fragment en question vient non-seulement à l'appui de cette opinion, mais encore 

 il constitue un type intermédiaire entre les Ceratodus et les Cestraciontes ordinaires 

 vivans et fossiles. En effet, mon Psammodus contortus devenu, à l'aide de la pièce 

 mentionnée, le type d'un nouveau genre que j'appelle CochlioduSj a. cause de la 

 forme enroulée de ses dents , au lieu d'avoir un grand nombre de rangées de dents 

 placées les unes derrière les autres , de manière à former de larges plaques plus ou 

 moins bombées, comme dans les genres Acrodus et Ptychodus, ou des bourrelets en 

 forme de fuseaux tordus, comme dans le génie Cestracion, présente seulement un 

 petit nombre de dents disposées de manière à recouvrir une large portion de la surface 

 renflée du bord dentaire de la mâchoire. Dans le fragment dont j'ai le moule sous les 

 yeux, pi. 19, fig. i4, on ne voit qu'une rangée de trois dents de chaque côté ; cepen- 

 dant il paraît qu'il y en avait une quatrième en avant qui a disparu , et dont on ne voit 

 plus qu'une paitie de la racine. Je crois en outre, qu'en dehors de ces deux rangées 

 principales il y avait encore, de chaque côté , une rangée de dents plus petites ; ce qui 

 me le fait supposer, c'est la manière dont l'os de la mâchoire déborde extérieure- 

 ment les deux rangées des grandes dents qui sont conservées. Quoi qu'il en soit, il est 

 évident que ce petit nombre de dents que l'on voit si bien conservées dans la fig. i4, 

 est en lieu et place des nombreuses rangées de dents qui forment les bourrelets fusi- 

 formes du genre Cestracion, et que ce qui caractérise mon nouveau genre Cochlio- 

 dus c'est justement d'avoir ces larges dents contortes, embrassant un très-grand espace 

 sur la mâchoire, et conformées d'ailleurs comme les dents de Psammodus, c'est-à-dire, 

 ayant une couronne émaillée, poreuse. Qu'il n'y ait donc dans ce genre que la grande 

 rangée de dents que l'on voit à la mâchoire dont il s'est agi , ou qu'il y en ait en outre 

 une extérieure de dents plus petites, toujours est-il que le genre Cochliodus est inter- 

 médiaire entre les Cestraciontes à dents nombreuses et le genre Ceratodus ou il n'y 

 en a plus que quatie , c'est-à-dire , une à droite et une à gauche en haut et en bas. Ce 



