-^ 119 — 



dents de la série postérieure à la série o. ligure i3, et ici encore leur forme irré- 

 gulière et contournée indique que ce sont des dents qui occupaient une position plus 

 reculée dans la gueule que celles qui viennent d'être décrites ; elles sont rétrécies 

 aux deux extrémités, qui sont elles-mêmes plus ou moins fléchies sur le côté, mais en 

 sens inverse aux deux bouts; le milieu est sensiblement plus élevé et toute la sur- 

 face arrondie ; la partie médiane a cependant une tendance assez prononcée à se re- 

 hausser en forme de quille, surtout vers les deux bouts, comme on le voit en parti- 

 culier sur une dent isolée, fig. 5, qui est la plus irrégulière de toutes celles que 

 j'ai vues. Cette dent se voit de profd des deux côtés, lig. 3 et 4 et d'en haut fig. 5. 

 La petite dent, au bord droit de la plaque lig. 2, est la seule de cette forme qui se soit 

 trouvée associée aux formes déjà décrites. Sa présence sur la même plaque sur laquelle 

 sont fixées les trois modifications dont il a déjà été question, est d'un intérêt im- 

 mense pour la détermination des autres espèces du genre, parce qu'elle associe 

 d'une manière indubitable cette forme aux précédentes, et comme on en retrouve de 

 semblables dans plusieurs autres localités où l'on en rencontre des allongées, on ne 

 pourra pas êti-e tenté de les envisager comme des espèces distinctes, puisqu'ici elles 

 se trouvent sur la même plaque avec des formes transitoires. Ce qui distingue sur- 

 tout cette dent, c'est que sa couronne est arquée et saillante, en forme de chaperon 

 arrondi, et que ses extrémités plus étroites ont, comme les cinq dents inférieures de 

 la même plaque, une tendance à se tordre latéralement. Si j'ai décrit ces dents comme 

 appartenant au côté gauche de la mâchoire inférieure, c'est afin qu'il soit plus facile 

 de les comparer avec celles du Cestracion figurées tab. D 5 mais comme je l'ai déjà 

 fait remarquer, elles pourraient tout aussi bien provenir du côté droit de la mâchoire 

 supérieure. 



En examinant la plaque fig. i, je me suis d'abord demandé si les dents qu'elle porte 

 avaient appartenu à la même mâchoire que celles de la fig. 2 , ou si elles provenaient de 

 la mâchoire opposée, c'est-à-dire, de la mâchoire supérieure, dans le cas où les précé- 

 dentes seraient de la mâchoire inférieure et vice-versa. La solution de cette question 

 ne m'a pas paru diflicrle ; elle est écrite en toutes lettres sur la plaque fig. 2, par la seule 

 présence de quelques dents aux deux bouts de celles de la rangée principale. En effet, 

 la dent supérieure, aussi bien que les dents inférieures de la plaque 2, montrent, par 

 leur forme, que les cinq dents principales qui sont en place , occupaient le milieu de la 

 mâchoire et que les dents antérieures ( ici la dent supérieure est seule maintenue en 

 place) et les dents postérieures (les cinq du bord inférieur de la figure ) tendaient déjà 

 à prendre les formes particulières aux dents de la partie antérieure et de la partie posté- 

 rieure de la mâchoire , c'est-à-dire , à s'infléchir de côté, à leurs bouts, et à se rehausser, 

 dans le milieu , en forme de quille ou d'arête arrondie longitudinale. Or, comme les cinq 



