— i24 — 



la dentduStrophoduslongidens, à laquelle il est fait illusion, est certainement une dent 

 antérieure , la présence ou l'absence de ces plis devient à mes yeux un caractère spé- 

 cifique, lorsqu'il s'agit seulement des dents antérieures. Les fig. i à l '^ représentent 

 deux de ces dents, que je crois avoir occupé la place la plus avancée sur les côtés des 

 mâchoires, l'une du côté droit et l'autre du côté gauche, ou l'une de la mâchoire supé- 

 rieure et l'autre de la mâchoire inférieure ; elles sont représentées en profil , dans le 

 sens de leur diamètre longitudinal^ la fig. i '" en représente une , de profil transver- 

 sal, de manière à donner une juste idée de la coupe et à faire voir que la couronne 

 est plus renflée, surtout à son bord, que la racine; enfin, les fig. i^ et i^, les repré- 

 sentent d'en haut. La forme tordue et le rétrécissement de leurs deux bouts est très-ca- 

 ractéristique pour toutes les dents antérieures des Strophodus ; c'est même cette parti- 

 cularité qui leur a valu leur nom générique. La dent fig. 5 est si régulière et si symé- 

 trique, que je suis porté à croire qu'elle était placée sur la symphyse des deux branches 

 de la mâchoire et y formait, avec d'autres semblables, une rangée impaire, comme 

 dans le genre Cestracion; elle se distingue aussi par l'échancrure régulière du bord 

 inférieur de la racine j les fig. 5' et 5" la représentent des deux côtés, la fig. 5" en 

 profil transversal et la fig. 5* d'en haut. L'échancrure que porte la racine de la dent 

 fig. 2 me porterait à croire que cette dent était la plus voisine de celle de la fig. 5, si 

 sa forme plus étroite ne la rapprochait davantage de la fig. 3; elle est également 

 ligurée en profil dans deux sens et vue d'en haut. Il en est de même de celle de la 

 fig. 4? qui suivait probablement sur le côté de celle de la fig. 1 5 puis venait celle de la 

 fig. 3 ou telle autre semblable, tendant à s'allonger de plus en plus en se rétrécissant 

 également. Quoi qu'il en soit de l'ordre de succession de ces dents sur les côtés de la 

 mâchoire , toujours est-il que celles des cinq premières figures passent insensiblement 

 à des dents de forme un peu différentes, comme celles des figures 9, 10, 11, laetiS, chez 

 lesquelles la couronne est moins détachée et moins saillante sur le milieu , où les deux 

 bouts sont moins rétrécis, moins détachés du centre et plus droits, et où les bourrelets 

 du bord de l'émail, moins saillans et moins plissés , débordent moins la largeur de la ra- 

 cine. Cesdents, représentées toutes de trois côtés, comme lespremières, s'en distinguent 

 en outre , en ce que le réseau de plis dont la couronne est ornée , au lieu de former une 

 sorte de quille longitudinale, tend plus sensiblement à converger vers le centre. Ce- 

 pendant ni les unes ni les autres n'ont encore cette apparence sablée que l'on remarque 

 à la surface des dents placées plus en arrière, sur les côtés des mâchoires, comme celles 

 des figures 19, 20 et 21 ; les pores des tubes dont l'émail est formé, se cachent dans 

 les rides de la surface et s'y remarquent d'autant moins que c'est entre eux que le ré- 

 seau des plis s'étend et se relève. Il me reste quelques doutes sur la position relative 

 des dents fig. 6, 7, 8 et i\, qui semblent aussi l^'ien intermédiaires entre celles des 



