— 125 — 



fig. 19, 20 et 21 , et celles des fig. 9, 10, 11, 12, 13, qu'entre ces mêmes grandes 

 dents et celles des fig. 1 5, 1 G, 1 7 et 1 8. Il ne me paraît pas y avoir de doute sur les 

 grandes dents de la rangée inférieure de ma planche ; elles formaient la série princi- 

 pale du milieu des mâchoires et correspondaient à celles du genre Cestracion, qui 

 sont marquées o, dans la fig. 13 de la tab. D : comme elles, ce sont les plus grandes 

 de Tespèce, leur surface est plus large, plus plate, la couronne est plus égale , leurs 

 bords sont plus réguliers, sans bourrelets plissés, et la racine est proportionnelle- 

 ment plus large ; le réseau de plis de leur émail se limite au pourtour de la couronne, 

 et le centre n'offre plus que de fins pores parsemés uniformément sur une surface qui 

 ne se rehausse que faiblement vers l'extrémité postérieure de la dent. Les fig. 19, 20 

 et 21 représentent ces dents vues d'en haut, et les fig. 19', 20' et 21' en profil lon- 

 gitudinal. Quant aux petites dents plates, à surface pointillée et réticulée et à racine 

 oblique des fig. i5 — 18, il ne me paraît pas douteux non plus qu'elles occupaient le 

 fond de la gueule, c'est-à-dire qu'elles correspondaient aux dents marquées o' dans 

 la fig. i3 du Cestracion tab. D. Elles se voient en profil fig. i5, 16, 17 et 18, et d'en 

 haut fig. i5', 16', 17' et i8^ Si je devais maintenant me prononcer sur la position des 

 dents fig. 6, 7, 8 et 14, je pencherais pour admettre que celle de la fig. i/j. et ses ana- 

 logues suivaient immédiatement les grandes des fig. 19, 20 et 21 ^ la plus grande lar- 

 geur de leur racine tronquée carrément fig. i4^ la rapproche du moins davantage des 

 grandes dents fig. 19 etc., et des petites fig. 16 et suivantes, que de celles des fig. 1 1, 

 12 et i3. Il en serait de même de celles des fig. 6 et 7^ mais les dents fig. Set 10 pour- 

 raient bien alors provenir de la rangée qui précédait immédiatement les plus grandes, 

 puisque leur racine se rétrécit davantage, surtout celle de la fig. 8, comme c'est le cas 

 de toutes les dents antérieures. 



III. Strophodus subreticulatus Agass. 



Yol. 3. Tab. 18, fig. 5 à 10. 



M. Hugi a trouvé, dans le calcaire à tortues de Soleure, un assez grand nombre de 

 dents très-semblables à celles que j'ai décrites sous le nom de Strophodus reticulatus, 

 et qui au premier coup d'oeil en diffèrent à peine spécifiquement. Cependant elles ne 

 sont pas absolument indentiques : aussi dans la crainte d'établir pour elles une espèce 

 qu'il faudrait peut-être supprimer un jour,, je lui donne provisoirement le nom de 

 Strophodus subreticulatus qui d'un côté désigne son afiinité avec le Strophodus reti- 

 culatus et de l'autre rappelle la seule différence un peu marquanteque j'ai observée 

 entr'elles. C'est au Musée de Soleure, si riche en fossiles jurassiques, que j'ai vu le plus 

 grand nombre de ces dents : elles proviennent toutes des couches portlandiennes des 



