1>J IJ 

 Oi> • 



o-rands plis de la partie bombée des dents varie également , comme aussi la dislance 

 relative des plis cntr'eux. Sans reconnaître de passage des dents que j'ai désignées 

 sous le nom de Ptych. decurrens à celles que j'appelle Ptycli. polygyrus, je ferai ce- 

 pendant remarquer encore qu'il faut être sur ses gardes pour ne pas les confondre 

 dans certains cas. Ce sont surtout les très-grandes dents du type decurrens qui se 

 rapprochent le plus de celles du type polygyrus; mais les premières sont constam- 

 ment très-bombées, tandis que celles-ci sont plates. Il n'en est pas moins vrai que 

 pour apprendre à connaître complètement la dentition de toutes les espèces de Pty- 

 chodus , il est fort à désirer que l'on découvre des localités où on les rencontre isolées. 

 Lafig. I représente une dent de la collection de M. le professeur Bronn, vue en 

 profil fig. i', d'en haut fig. i, et par sa face postérieure fig. i". La fig. 2 donne la 

 coupe d'une partie de sa couronne , où l'on distingue sa structure tubuleuse et la plus 

 grande densité de la partie extérieure de l'émail, caractère qui est commun à toutes 

 les espèces de ce genre. Les originaux des autres figures citées se trouvent dans la col- 

 lection de M. Mantell à Brighton. 



III. Ptychodus altior Agass. 

 Vol. 3, Tab. 25 b, fig. 9 et 10. 



M. Mantell a figuré dans sa géologie de Sussex, Tab. 82, fig. 17, 21 et 27, des dents 

 qui, à bien des égards, diffèrent à peine de celles du Ptych. mammillaris et qui cepen- 

 dant ne rentrent pas dans la série des modifications de cette espèce. Elles se distin- 

 guent surtout par leur forme en cône obtus et par les plis tranverses assez marqués de 

 leur bord antérieur, joints à la structure ordinaire des Ptychodus. Mais n'en ayant 

 pas vu un nombre sufiisant d'exemplaires , je ne saurais affirmer positivement qu'elles 

 proviennent d'une espèce particulière ; ne pouvant cependant pas les réunir non plus 

 avec certitude au Pt. mammillaris, je les signale ici à l'attention des géologues, sous 

 le nom provisoire que je leur ai donné lorsque j'ai examiné la collection de M. Mantell. 

 L'original de ma fig. 9 appai'tenait à M. Piégley; celui de la fig. lo provient d'Angle- 

 terre et m'a été donné par Lord Cole. Par inadvertance le dessinateur l'a représenté 

 couché sur le flanc, au lieu de le lithographier le sommet en haut, dans la verticale. 

 Cette espèce mérite d'autant plus d'être étudiée avec soin, que la validité de ses 

 caractères tendra à infirmer ou à confirmer ceux qui m'ont guidé dans l'établissement 

 des espèces de ce genre. 



