— 162 — 

 12 et 15 de son Odontographie, des figures grossies de cette structure. Mais ces figures 

 nous paraissant peu caractéristiques , j'ai cru utile d'en donner de nouvelles. La fig. 1 pré- 

 sente une coupe verticale de la dent d'après sa plus grande longueur, pour montrer les diffé- 

 l'ens rapports de la dentine proprement dite et de ses canaux médullaires avec la couche 

 éniaillée. La fig. 2 est une coupe horizontale de la racine, faisant voir les réseaux diver- 

 sement contournés des canaux médullaires ; la fig. 3 montre une tranche horizontale , 

 prise près de la surface de la couronne , et sur laquelle on voit les ouvertures isolées des ca- 

 naux n)édullaires montans avec leurs systèmes de tubes calcifères rayonnans qui les en- 

 tourent; et fig. k , une portion de h même coupe sous un grossissement plus considérable. 



Les dents fossiles qui se rapprochent le plus des Cestracions, ce sont celles 



Du CtEMre Ptychodus. 

 Tab. K, fig. 1-2. 



Je nai rien à ajouter à la description que M. Owen en a donnée dans son Odontographie, 

 pag. i)7 et suivantes. Les canaux médullaires de la racine qui forment ici une masse beau- 

 coup phis considérable que dans le genre Cestracion , sont disposés delà même manière; 

 les canaux montans montrent le même parallélisme et la même disposition des branches 

 digitales. Mais ce qui distingue à la première vue les dents de Ptychodus, c'est que les 

 canaux médullaires sont bien moins gros que ceux des Cestracions ; les tubes calcifères sont 

 en revanche plus épais et moins serrés. On ne voit pas de fines branches feutrées dans 

 l'intérieur de la dentine proprement dite, mais les ramifications des tubes calcifères y 

 sont très-distinctes jusqu'à leurs derniers embranchemens. Il n'y a pas non plus de couche 

 feutrée à la surface de la dentine ; la couche émaiilée est plus épaisse que dans les 

 Cestracions ; mais comme les carènes de la surface sont très-prononcées et élevées en 

 arêtes saillantes , les mailles ne les forment pas à elles seules , et les limites de la dentine 

 offrent, sur une coupe verticale , les mêmes ondulations que la surface. La couche émaiilée 

 n"olTre pas de tubes calcifères bien distincts ; mais on aperçoit dans son épaisseur de fins ré- 

 seaux feutrés, semblables à ceux qu'on voit dans la dentine proprement dite du Cestracion; 

 mais ils ne paraissent être en rapport direct ni avec les tubes calcifères de la dentine, ni 

 avec la surface extérieure. Je n'ai pu apercevoir les lames concentriques de la dentine , 

 qui, d'après M, Owen, entourent les canaux médullaires. La dentine m'a paru, au contraire, 

 parfaitement homogène. La fig. ^ montre une coupe verticale d'une dent de Pt. mammilaris , 

 et la fig. 2 une coupe horizontale de la même espèce. 



