— 172 — 



mille a commencé à s'épuiser. Je suis d'autant plus porté à le croire, que les divers genres de 

 la famille des Aiguillats , malgré les différences que l'on observe dans leur dentition . et 

 malgré l'absence d'une anale, ont tous une caudale large et courte comme les Cestraciontes. 

 Une dernière question qu"il importe d'examiner , et que l'étude des squales vivans nous 

 permet de résoudre, est celle de savoir si l'on ne doit réunir dans une même famille que 

 des genres munis d'épines , ou si l'on peut y ranger des genres à dorsales épineuses et 

 des genres à dorsales molles. La grande analogie qui existe entre les genres Scijmnus et Cen- 

 triiia , me fait pencher pour l'opinion que la dentition doit l'emporter, dans l'arrangement 

 des genres , sur la structure et la position des nageoires , ensorte que je réunirai à l'avenir 

 dans une même famille les Scymnus, les Centrines et les Spinax , qui ont la môme forme et 

 la môme position des nageoires , mais dont les uns ont des épines dorsales , tandis que 

 les autres en sont dépourvu. J'y placerai également le genrt? Echinorhinus, malgré la position 

 reculée de ses deux dorsales ; ensorte que ma famille des Centrines correspondra exactement 

 à la quatrième grande division des Squales de MM. Millier et Henle, à l'exclusion des genres 

 Pristiophonis et Sqmilina. Existe-t-il des Cestraciontes dépourvus de rayons épineux? C'est 

 ce dont il sera bien difficile de s'assurer, puisqu'on trouve si rarement des poissons fossiles 

 de cet ordre entiers. Je crois cependant que c'est dans le voisinage des Cestraciontes qu'il 

 faut ranger le genre Mustelus , que l'on pourrait peut-être considérer comme un Cestracionte 

 sans épines dorsales. 



