— i85 — 



dent dans la gueule ; ajoutons aussi que , dans beaucoup de cas , l'élat de conservation des 

 exemplaires ne permet pas d'indiquer avec certitude le nombre de ces cônes, lorsqu'ils sont 

 brisés. Parmi les dents iigurées, il y en a plusieurs qui n'ont pas de cônes secondaires ( lig. 

 33 , 40 et 41 ) ; d'autres en ont un de chaque côté (fig. 25, 29) ; d'autres deux (fig. 30 , 39); 

 d'autres enfin en ont d'un côté et pas de l'autre (lig. 27 , 28 , 32), ou bien en ont un nombie 

 inégal des deux côtés (fig. 31 , 37, 38). La racine n'est que rarement conservée ; je ne lai 

 rencontrée entière que dans un seul exemplaire, où elle est très-étroite. 



L'espèce parait être propre aux étages moyens de la formation jurassique ; on la ren- 

 contre en très-grande abondance à Stonesfield. C'est de là en particulier que proviennent la 

 plupart des exemplaires ligures. Deux seules sont de l'oolite de Caen (fig. 35 et 36). Quoique 

 leur cône principal soit un peu plus incliné que dans les dents de Stonesfield, je ne pense ce- 

 pendant pas qu'ils constituent une espèce à part. Les originaux de mes figures appartiennent 

 à différentes collections. 



Fig. 2.5, 26, 27, 28, 29, 30, 31 , 32 et 33 font partie de la collection de l'Ecole des 

 Mines à Paris, et proviennent de Stonesfield. 



Fig. 34, 39 , 40 et 41 se trouvent dans la collection de Lord Enniskillen. 



Fig, 35 et 36 dans la collection de M. Eudes Deslongchamps , à Caen. 



Fig. 38 dans celle de M. Mantell. 



VL Hybodus polyprion Agass. 

 Vol. 3, Tab. 23,fîg.l-15. 



Cette espèce se trouve dans les mêmes couches que \eH. yrossiconus, dans le calcaire ooliti- 

 que de Stonesfield, et cette dernière est de toutes les espèces connues celle qui s'en rapproche 

 le plus. Néanmoins je ne pense pas que l'on doive les identifier. Et d'abord, un caractère qui 

 parait à-peu-près constant dans les dents de notre H. pohjprion , c'est la présence de plusieurs 

 cônes secondaires à côté du cône principal ; il y en a ordinairement deux de chaque côté , 

 souvent aussi trois d'un côté et deux de l'autre; dans le H. grossicotius au contraire, ces cônes 

 secondaires sont bien plus irréguliers , et nous avons vu qu'ils manquent même parfois com- 

 plètement. Au reste , il règne dans notre espèce une assez grande variété à cet égard, ainsi 

 qu'on peut s'en assurer en parcourant des yeux nos fig. 1-15. Les dents les plus petites ont 

 le cône principal moins développé relativement aux cônes secondaires , que celles de plus 

 grande taille. On remarque aussi que le cône principal a une tendance à se courber en arrière 

 à mesure qu'il grandit (fig. 9, 13, 14, 15), tandis qu'il est droit, court et gros dans le jeune 

 âge (fig. 1, 3, 4, 6, 10). L'un de mes exemplaires (fig. 15) présente une autre particularité, 

 c'est d'avoir la base postérieure du cône principal hérissée de plusieurs dentelures, connue les 

 dents des Notidanus. Je ne crois cependant pas devoir envisager cette disposition exceptionnelle 



