— 257 — 



CHAPITRE XXI. 



DU GENRE HEMIPRISTIS Apss. 



Les espèces que je range clans ce genre sont en quelque sorte inlermédiaires entre les Ga- 

 leocerdo et certains Carcharias à dents recourbées ; mais ce qui les distingue des uns et des 

 autres , c'est la disposition des serratures marginales , qui ne s'étendent pas sur toute la lon- 

 gueur de la dent , mais cessent à une certaine distance du sommet , cnsorte que la pointe est 

 entièrement lisse. Les dentelures marginales sont aussi plus fortes que dans aucune espèce de 

 Galeus. Sous tous les autres rapports , les dents d'Hemipristis ressemblent à celles des Galeo- 

 cerdo ; elles sont pyramidales , larges à leur base , aiguës à leur sommet et plus ou moins re- 

 courbées en arrière. Le côté externe est à-peu-près plat , le côté interne renflé. L'émail est 

 parfaitement lisse, et l'on ne remarque pas même des plis à la base de la couronne. Quant 

 à la structure microscopique des dents, nous verrons plus bas qu'elle se rapproche sensiblement 

 de celle des Galeus. 



Ce type ne compte encore que deux ou trois espèces , dont l'âge géologique n'est pas 

 exactement connu. 



L Hemipristis serra Agass. 



Vol. 3, Tab. 27, fig. 18—30. 



J'ai réuni sous ce nf>m , sur la planche citée , plusieurs dents qui , quoique de forme dif- 

 férente , ont cependant la môme physionomie ; ce qui me fit croire qu'elles devaient être 

 rapportées au même poisson, sachant qu'il existait dans la dentition de la plupart des Squales, 

 et notamment dans les Carcharias , des différences notables entre la mâchoire inférieure et la 

 mâchoire supérieure ; et comme les dents de la mâchoire inférieure sont ordinairement allon- 

 gées et plus grêles que celles de la mâchoire supérieure , je supposai qu'il devait en être de 

 même de noire espèce. J'appuyais en outre ce rapprochement sur la supposition que pro- 

 bablement ces dents provenaient du même terrain. Mais M. le comte de Munster m'apprend 

 qu'il en a trouvé lui-même de parfaitement semblables à celle de fig. 20, dans la craie de Ra- 

 tisbonne et de Haldem , tandis que plusieurs de celles que j'ai figurées proviennent de la 

 molasse de Souabe. Y aurait-il peut-être ici erreur dans l'indication du gisement, ou bien 

 l'espèce de M. le comte de Miinster ne serait-elle pas identique avec la mienne ? C'est ce 

 qu'une comparaison directe pourra seule décider. 



ToM. m 32 



