— 2^^9 — 



blônialique. Aussi ne serais-jc pas étonné si l'on venait à démontrer qu'elle appaiiienl à luie 

 espèce particulière. Dans ce cas, on pourrait l'appeler C. aequilateralis , qui est le nom sous 

 lequel je l'avais désignée dans l'origine. 



J'avais aussi distingué dans mes notes plusieurs espèces parmi les dents que je réunis au- 

 jourd'hui sous le nom de C. meijalodon, et j'avais appelé l'une C. macrodon et l'autre C. yros- 

 seserrutus, à cause des fortes dentelures marginales qui m'avaient frappé dans quelques dents ; 

 mais j'ai reconnu plus tard que ce caractère n'avait pas assez de fixité pour justifier une dis- 

 tinction spécifique. Si j'en parle ici, ce n'est que parce que j'ai étiqueté des dents sous ces 

 noms dans quelques collections. 



Quoique le gisement des exemplaires figurés ne soit pas connu dune manière précise , je 

 ne doute cependant pas que l'espèce ne soit tertiaire. 



Les originaux de fig. f , 2 et 5 se trouvent au Musée de Carlsruhe sans indication d'origine. 



Les fig. h et 7 font partie du Musée de Strasbourg et proviennent de la collection GouUet ; leur 



base est couverte de paillettes de gyps. L'étiquette indique comme origine l'île de Malte {*). 



L'original de fig. 6 se trouve dans la collection de M. Bronn , et provient de Styrie ; mais le 



terrain n'est pas indiqué. 



Il existe également au Muséum de Paris deux fort belles dents qui paraissent être l'une et 

 l'autre de la mâchoire inférieure. La fig. 8 représente le contour de l'une d'elles, mais je n'ai 

 retrouvé aucune indice de leur origine. 



La collection de M. Bronn contient une seconde dent de cette espèce, provenant du sable 

 quartzeux de Dax. La collection de M. Alex. Brongniart et celle de M. Desnoyers à Paris; celles 

 de M. le comte de Miinster, de M. d'Alberti, de M. le professeur Walchner, de M. Thur- 

 mann , de lord Enniskillen et celle du Musée de Prague renferment également des dents de 

 cette espèce. Celle qui se trouve dans la collection de M. le comte de Miinster provient de 

 Malte (*), et, parmi celles de Lord Enniskillen, il s'en trouve une de la molasse suisse, une 

 autre de la formation tertiaire de Maryland et deux du Pliocène de Malte (*). M. Charlesw orth 

 la cite dans le crag d'Angleterre. Il résulte de ces diverses indications que notre C. megalodoii ;,'.^.^^ 

 serait une espèce propre à l'étage tertiaire moyen. 



{") J'ajoute peu de foi à ces indications de gisement ou d'origine tirées d'anciennes collections , et je doute l'ort (ju'il 

 y ait dans les musées d'Europe un aussi grand nombre de ces dents de C. megalodon provenant de Malte, comme on le 

 prétend. Je crois bien plutôt que ces indications proviennent de ce que ^cilla ayant figuré de ces grosses dents pro- /S 

 venant de Malte , mais d'iuie espèce différente, elles ont été plus tard généralement désignées sous le nom de rhnts 

 maltaises, et rangées sous cette dénomination dans les collections, quelle que fût leur origine. 





