— 252 — 



qu'on a généralement rapportées au C. verus (Carcharodon Lamia). Celles de Scilla sont les 

 seules dont je puisse garantir l'identité , ayant eu occasion de voir les originaux de ses 

 planches qui ont été acquis par Woodward et qui font maintenant partie du Musée de Cam- 

 bridge. Ce qui m'a engagé à envisager toutes ces figures comme représentant toutes la même 

 espèce , c'est qu'à côté de quelques caractères particuliers qui leur sont propres , ces dents tra- 

 hissent leur parenté par une certaine ressemblance générale qui n'est pas sans quelque im- 

 portance dans l'étude des fossiles, et qu'elles sont du nombre des plus communes dans toutes 

 les collections. 



D'après l'analogie des espèces vivantes , la dent représentée dans la fig. 2 et celle de fig. k 

 seraient des dents du milieu de la mâchoire inférieure ou à-peu-près. Les dents de fig. 5 et 6 

 seraient du bord antérieur de la même mâchoire , et celles de fig. 7 et 8 probablement de la 

 mâchoire supérieure. La dent de fig. 2 a toul-à-fait cette forme échancrée et cette prépon- 

 dérance de la base , qui caractérise les dents de la partie moyenne de la mâchoire inférieure. 

 Les dents de fig. 7 et 8 ont d'un autre côté cette forme élancée, qui caractérise les dents de 

 la région antérieure de la mâchoire supérieure , et l'absence d'un bourrelet aux bords anté- 

 rieur et postérieur de l'émail confirme en quelque sorte la position que nous leur assignons , 

 tandis que la présence d'une échancrure entre l'émail et la racine dans les fig. 5 et 6 nous 

 engage à envisager ces dernières comme provenant de la mâchoire inférieure. 



Un caractère commun à toutes ces dents , c'est qu'elles sont ordinairement un peu inclinées 

 en arrière et légèrement inéquilatérales. Le bord postérieur est sensiblement concave , le 

 bord antérieur l'est moins , mais cependant toujours im peu. La face externe est plane et 

 même concave sur le sommet, par suite de la courbure assez notable de la pointe en avant 

 (fig. 5', 6', 7' et 8'). La face interne, quoique bombée, l'est cependant bien moins que 

 dans beaucoup d'autres espèces, et l'on remarque, notamment à la base de l'émail, un apla- 

 tissement assez notable qui n'existe pas , ou du moins n'est pas aussi sensible dans les autres 

 espèces. L'épaisseur de la couronne n'est pas considérable; en revanche , la racine se renfle 

 considérablement sur le milieu de la face interne ; elle est en général plus prépondérante dans 

 les petites dents (fig. 2 et k) que dans les grandes (fig. 7 et 8). Dans toutes, la racine est con- 

 cave. Quant à la base de l'émail , elle est plus échancrée à la face interne qu'à la face 

 externe. 



Cette espèce a dû être jadis très- répandue , si toutes les dents qu'on lui rapporte sont réel- 

 lement identiques; mais, je le répète, on ne ponrra avoir une entière certitude à cet égard, 

 que lorsque l'on aura découvert , dans une localité , une série de dents provenant d'un seul 

 individu , qui permettront alors d'apprécier les différences de forme et de dimension corres- 

 pondant à la position des dents dans la gueule. 



Je ne doute pas que le gisement du C productus ne soit tertiaire, quoique l'origine de la 

 plupart des dents figurées soit douteuse. 



Les originaux de fig. S, 6, 7 et 8 se trouvent au Musée de Carlsruhe, sans indication de 



