— 258 — 



XIII. Carcharodok heterodon Agass. 

 Vol. 3. Tab. 28, ils. li-16. 



Cette espèce porte au plus haut degré le caractère des Carcliarodons effllés. Elle est forte- 

 ment recourbée en arrière , de manière que le bord antérieur de l'émail décrit une portion 

 d'arc très-régulière, tandis que le bord postérieur est évasé et présente une forte échan- 

 crure à sa base. Les bourrelets latéraux sont très-forts et se détachent bien du cône principal ; 

 ils sont à-peu-près égaux des deux côtés ; du moins ne remarque-t-on aucune différence sen- 

 sible entre eux. Ils sont ornés de dentelures marginales qui sont même plus fortes que celles 

 de la dent elle-même. La racine est épaisse et fort bien conservée dans tous les exemplaires 

 connus. Elle est très-concave et parallèle au bord de l'émail à la face externe. A la face 

 inlcme de la dent, la base de l'émail forme un angle très-accusé auquel correspond une pe- 

 tite dépression. Les stries qui se voient à l'entour ne sont que des scissures et ne doivent 

 par conséquent pas être pris pour des plis de l'émail. 



La dent de fig. 13 et d^ fait partie de la collection de M. Regley ; celles de fig. H et 16 

 se trouvent au Musée de Caen et proviennent , selon toute apparence , du terrain tertiaire de 

 iNormandie. 



Il me reste quelques doutes sur l'identité de fig. 1 6 , qui par ses dimensions contraste sin- 

 gulièrement avec les deux autres dents. Cependant il se pourrait que les fig. 41, 13 et ik, 

 représentassent des dents de jeunes individus, et dans ce cas , on pourrait bien admettre une 

 identité spécifique. Au reste, cette question ne pourra être jugée en dernier ressort que lors- 

 (ju'on disposera d'un plus grand nombre d'exemplaires. 



S'il fallait déterminer la dent figurée par Scilla , Tab. V. fig. 1 , je la rapporterais de pré- 

 férence à cette espèce qu'à toute autre. 



XIV. Carcharodon megalotis Agass. 

 Vol. 3. Tab. 28, fig. 8-10. 



Cette espèce se rapproche beaucoup du C. heterodon. Elle en a la forme et la physionomie 

 générales, seulement elle est un peu plus trapue ; la base du cône étant proportionnellement 

 plus large et la pointe moins aiguë. Au reste, le bord antérieur est régulièrement arqué et le 

 bord postérieur un peu évasé. Les bourrelets latéraux sont moins développés que dans le C. hete- 

 rodon et moins irrégulièrement dentelés ; aussi se détachent-ils moins bien du cône principal , 

 et l'angle qui les en sépare est moins prononcé. La racine est épaisse et très-concave. 



L'original de mes figures fait partie du Musée de Carisruhe. La fig. 8 le représente par la 



