— 265 — 



pai'ticulioi'. Cette olassifioalion nouvelle, proposée par des naturalistes aussi émincns (|ue ceux 

 que je viens de nonuiier. a cependant été pour moi une raison de soumettre mes recherches à 

 une nouvelle révision, et j'ai acquis la conviction qu'il est des caractères inhérens aux parties 

 solides du squelette et notanunent aux dents, qui ne le cèdent en rien par leur précision à ceux 

 que l'on peut tirer des parties molles de l'animal. 



Il y a deux points de vue sous lesquels il importe d'étudier les dents de Squales, si l'on 

 veut arrivera des résultats précis, c'est la forme extérieure et la structure microscopique , et 

 ce n'est qu'autant que les conséquences tirées de ces deux points de vue se confirment récipro- 

 quement, que l'on peut être sur de leur valeur. Il est vrai qu'il est encore beaucoup de points 

 sur lesquels la concordance est loin d'être parfaite, mais c'est dans l'imperfection de nos sys- 

 tèmes et de nos moyens d'étude qu'il faut en chercher la principale cause. 



En commençant par les types dans lesquels les dentelures sont le plus développées , on est 

 conduit à ranger les genres à-peu-près dans l'ordre suivant : l°Notidanus (Tab. E, fig. ^-k). 

 2° Hemipristis , o^Galeus, 4° Galeocerdo , (Tab E, fig. S-6), 5" Thalassorhinus , 6° Corax. 

 7"Sphyrna (Tab. E, fig. 7-9), S" Carcharias (Tab. F, fig. I, 2, 4, 5 et 6), à l'exception 

 des sous-genres Scoliodon , Physodon et Aprion de MM. Millier et Henle , 9° Glyphis, 10° Car- 

 charodon (Tab. F, fig. 3). C'est à-peu-près dans cet ordre que nous avons décrit les espèces 

 fossiles. 



En prenant la structure microscopique pour point de départ, on obtiendrait un arrange- 

 ment un peu différent; les Notidans et les Corax devraient être complètement éloignés des 

 Galeus pour être rapprochés des Carcharodon, et nous aurions ainsi deux divisions très-tranchées 

 dans les Requins à émail crénelé. 



i°) D'une part les Hemipristis, les Galeus , les Galeocerdo, les Sphyrna, les Carcharias , qui 

 ont des dents creuses, et qui se rattachent par-là aux Scyllium, aux Pristidures , aux Spi- 

 nax, aux Centrines, aux Scymnus et aux Mustelus. 



2") D'autre part , les ISotidans , les Corax et les Carcharodon , qui ont des dents solides , 

 comme les Lamna , lesOxyrhines , les Odontaspis et les Otodus , et qui se rattachent par-là aux 

 Hybodontes. Jusqu'ici les observations que l'on possède sur la structure microscopique des dents 

 en général sont encore trop peu nombreuses pour qu'elles puissent être admises comme base 

 d'une classification , et les difficultés qu'elles soulèvent à l'égard des genres que nous venons 

 de mentionner, ne sont guère de nature à pouvoir être résolues maintenant. En effet, quant 

 aux Corax , nous n'en connaissons que des dents isolées , et les Notidans forment un groupe as- 

 sez particulier , duquel il est assez difficile de dire- s'il se rapproche plus des Carcharodons et 

 des Lamies ou des Carcharias et des Galeus. MM. Miïller et Henle en ont même fait leur troi- 

 sième grande di>ision, comprenant les Squales pourvus d'une anale et d'une seule dorsale. 



Quant au genre Carcharodon, on ne saurait douter que la place que lui assigne la structure 

 microscopique de ses dents à côté des vraies Lamies , ne soit la véritable ; il suffit de com- 

 parer l'espèce vivante (Carcharodon Lamia) avec l'une ou l'autre des nombreuses espèces de 



