— 27i _ 



pèce distincte. Fig. 8 et-iS appartiennent au Musée de Strasbourg. Fig. 17 appartient au Mu- 

 sée de INewcaslIe, et provient de la craie marneuse des environs de Cambridge. Fig. 19-25 

 se trouvent dans la collection de M. Bronn , et proviennent de la craie d'Aix-la-Chapelle. 



Enfin, je rapporte à cette espèce un grand nombre de dents provenant du Planer de Striihla, 

 près de Dresde, de la craie de Quedlimbourg, du Planer de Kinkelrode, près de Miinster. 

 et de plusieurs autres localités d'Allemagne , dont il existe de fort beaux exemplaires dans la 

 collection de M. le comte de Munster. On voit un exemplaire de cette espèce au Musée de 

 Paris, qui provient des Etats-Unis, des bords du canal de Delaware. M. Bouchard, de Boulo- 

 gne-sur-Mer, m'a également communiqué une dent de la craie de Normandie , très-semblable 

 à celle de fig. 15. et que je crois identique. 



IV. Otodus latus Agass. 



Vol. 3, Tab. 32, fig. 26. 



Je ne connais encore qu'une dent de cette espèce ; mais elle est de forme si particulière, 

 qu'elle ne saurait appartenir à aucune des espèces décrites jusqu'ici. Elle est surtout très-mas- 

 sive , et munie de deux gros bourrelets arrondis et comprimés , qui occupent ensemble à-peu- 

 près la moitié de la longueur. La base de la couronne est horizontale et beaucoup plus longue 

 que le cône n'est haut ,^ ce qui lui donne à certains égards l'apparence d'un Hybodus. Le cône 

 principal forme un triangle isocèle. La racine est très-considérable et égale en hauteur le tiers 

 de la longueur de la dent et plus de la moitié de la hauteur de l'émail. 11 n'y a point de plis 

 à la base de la couronne. 



L'original se trouve dans la collection de M. Bronn , et provient de la montagne de St Pierre 

 de Maestricht. Il est ici représenté par la face externe. Sir Philipp Egerton en possède aussi 

 un bel exemplaire provenant de la même localité. 



V. OioDuscRAssus Agass. 



Vol. 3, Tab. 36, lig. 29-51. 



Cette espèce se distingue par son épaisseur considérable ; mais contrairement à ce que nous 

 avons observé dans d'autres espèces, la racine n'a point sous ce rapport une prépondérance 

 très-marquée sur le cône dentaire , et au lieu d'être fortement renflée au milieu de la face ex- 

 terne, comme c'est ordinairement le cas, elle est à peine plus gonflée que la base de l'émail, 

 ainsi que le montre le profil de fig. 30 6 et 31 6. Quoique la base de la couronne ne soit intacte 

 dans aucun des exemplaires figurés, l'on voit cependant par le contour de la dent, dans les 

 fig. 30 et 30 a, que la hauteur du cône égalait à peine la longueur de la racine. C'est donc 

 une dent de forme essentiellement trapue; cependant nous rencontrons aussi ici des différences 



