— 286 — 



XIV. OxYKHiNA (Meristodon) paradoxa Agass. 

 Vol. 3, Tab. 36, fîg. o3-56. 



Je range provisoirement dans ce genre , sous le nom de Oxyfh. paradoxa, certaines petites 

 dents fort bien conservées, provenant des dépôts jurassiques de Tilgate. Dans le nombre il y en 

 a de deux types , les unes massives et trapues, les autres grêles et élancées ; mais conmie elles 

 ont été trouvées dans la même localité et qu'elles ont à-peu-près la même apparence, j'ai cru 

 devoir les envisager comme appartenant les unes (fig. 33 et ^U) à la mâchoire supérieure, et 

 les autres (fig. 53 et 56) à la mâchoire inférieure, d'autant plus que leur structure micro- 

 scopique semble confirmer ce rapprochement. 



Quant à l'espèce, elle est très-caractérisée. La surface de l'émail est garnie de petits plis très- 

 fins, qui s'étendent jusqu'au sommet du cône, mais sans envahir les bords qui sont à peine tran- 

 chans; la pointe est obtuse ; la face externe n'est pas plane, mais plus ou moins convexe, et con- 

 traste d'une manière frappante avec la plupart des autres Oxyrhines qui sont planes et même 

 concaves à la face externe. Malheureusement la racine a disparu de tous les exemplaires que 

 je connais , ensorte qu'il est impossible de dire avec certitude s'il y avait des bourrelets la- 

 téraux , et si par conséquent l'espèce est plus voisine des Oxyrhines que des Otodus ou des 

 Lamies, ou vice versa. Ce qui me fait cependant supposer que c'est des Oxyrhines qu'elle 

 se rapproche le plus , c'est que l'on ne trouve que dans ce genre des espèces dont la face 

 externe soit plus ou moins renflée au lieu d'être concave. Au lieu de bourrelets, on remarque 

 une dilatation générale des bords , comme dans certains Hybodus , et cette circonstance m'au- 

 rait peut-être engagé à ranger ces dents dans ce dernier genre , si leur structure microsco- 

 pique ne les rapprochait davantage du type des Lamies. Il n'est pas moins digne de remarque 

 que toutes les dents sont détachées de la racine d'une manière très-nette et sans brisure, 

 comme si la racine et l'émail avaient été simplement soudés. 



Les originaux, au nombre de vingt, m'ont été communiqués par M. Mantell. Toutes les 

 figures sont vues par la face externe. Les figures au trait représentent le profil. Enfin les 

 fig. 536 et 556 sont des grossissemens de tig, 53 et 55 pour montrer la disposition des plis. 



Il existe dans la collection de M. le comte de Miinster plusieurs petites dents jurassiques 

 du même type provenant en partie du coral-rag supérieur du Galgenberg près de Hildesheim, 

 en partie du calcaire oolitique ferrugineux de Rabenstein. Il se pourrait qu'il y en eût de la 

 même espèce que notre Oxijrh. paradoxa ; mais pour avoir à cet égard une entière certitude, 

 il faudrait pouvoir comparer les originaux. Or, je ne connais les dents de la collection de M. le 

 comte de Miinster que par des dessins. Si les dents des différentes localités signalées ci-des- 

 sus constituent des espèces distinctes et si le caractère de la séparation entre la racine et la 

 couronne est constant chez toutes, il conviendrait d'établir un genre à part pour elles, que 

 l'on pourrait appeler Meristodon. 



