— 301 — 



de la dentition des Squales , a bien remarqué cette différence de structure, qu'il mentionne à 

 plusieurs reprises; mais comme il n'a examiné qu'un petit nombre de genres au microscope, se 

 bornant pour les autres à en signaler les caractères extérieurs, si variés dans les Squalides , il 

 n'a pas été dans le cas d'attacher une aussi grande importance à ces différences de sti'ucturc , 

 d'autant plus que la plupart des genres qu'il a étudiés rentrent dans notre second groupe à 

 dentine massive. Aussi la structure des dents , telle que nous l'envisageons aujourd'hui , nous 

 fournit-elle un critère précieux pour la délimitation des genres et môme , dans quelques cas , 

 poiH- le groupement des familles. C'est ainsi que le genre Carcharodon, si semblable aux vrais 

 Carcharias par la forme extérieure de ses dents , se rapproche des Lamies par la structure 

 de ces dernières, aussi bien que par ses autres caractères zoologiques ; c'est ainsi que le genre 

 Corax , que sa forme pourrait à peine faire distinguer des vrais Galeus et des Galeocerdo , 

 s'éloigne de ces genres pour prendre place à côté des Notidans. Enfin, le fait que les dents 

 de différentes formes qui se trouvent dans les mâchoires de la même espèce affectent inva- 

 riablement la même structure , comme je m'en suis convaincu à plusieurs reprises , est éga- 

 lement d'une grande valeur pour la détermination des espèces fossiles , dont on ne trouve 

 que des dents détachées. Ici la structure microscopique est la véritable pierre de touche , 

 et ce n'est qu'autant qu'elle se montre la même que l'identité spécifique peut être main- 

 tenue , tandis que si elle est différente , tout rapprochement doit être rejeté , quelque sem- 

 blable que soit la forme extérieure. 



Du GEiSRE SCYLLIUM. 



Vol. 3, Tab. N, fig. 1 et 2. 



La cavité pulpaire de ces petites dents est assez considérable ; son diamètre égale à-peu-près 

 celui de la dentine qui l'entoure. Les petits cônes secondaires dont ces dents sont garnies des 

 deux côtés, ont une cavité à part qui communique rarement avec la cavité du grand cône. 

 Les tubes calcifères qui rayonnent de la cavité vers la surface sont très-élégamment ramifiés 

 et si peu serrés, qu'on en peut poursuivre chaque rameau jusque dans la couche émaillée. Ici 

 les tubes sont très-serrés , très-fins et très-parallèles entre eux. La couche d'émail n'est pas 

 séparée par une ligne de démarcation bien distincte. La racine est peu considérable. Les rami- 

 fications des canaux médullaires sont très-compliqués , mais peu serrés et les tubes calcifères 

 qui en rayonnent sont peu nombreux. 



Le genre Pristidurus ne se distingue des Scyllium que par sa couche d'émail , dont les 

 tubes calcifères sont beaucoup moins serrés. Fig. I présente une coupe verticale d'une dent 

 de Scyllium catulus ; fig. 2, une coupe verticale de Pristidurus melanostonms. 



ToM. III 40 



