— 3ia — 



ne me permettent plus de clouter du parallélisme de ces dépôts; tandis que j'ai reconnu des 

 différences constantes entre les dents fossiles de certains dépôts que l'on s'est long-temps plu 

 à paralléliser ; tels que la molasse et le calcaire grossier ou l'argile de Londres. Mais nous 

 avons vu que ces identités ne doivent pas être invoquées comme un argument sans réplique ; 

 car il peut arriver que l'on trouve les mêmes espèces dans des terrains différens, sans que 

 pour cela il y ait identité d'âge. La cause de leur ubiquité doit dans ce cas être cherchée 

 dans des remaniemens dont l'étude comparative des terrains nous ofïre plus d'un exemple. 

 C'est ainsi en particulier qu'il faut s'expliquer la présence de certaines espèces de l'argile de 

 Londres au milieu des dépôts du Crag ; car vouloir , sur la foi de ces identités , paralléliser 

 deux terrains aussi différens , serait tout aussi erronné que si Ton essayait de paralléliser la 

 molasse et le grès vert , parce qu'on trouve par-ci par-là , au milieu des dépôts de molasse , 

 quelques coquilles calcédoniennes , provenant du grès-vert. La sagacité du paléontologiste 

 devra ici, comme dans beaucoup de cas, le préserver de l'erreur. Les fossiles remaniés ont 

 d'ailleurs pour la plupart une certaine apparence usée et frottée , qui les trahit facilement aux 

 yeux de l'observateur exercé. 



La science de bien déterminer les dents de Squales ne s'acquiert que par une longue ha- 

 bitude , car il n'y a que l'expérience qui puisse donner ce tact qui fait que l'on distingue au 

 premier coup-d'œil les caractères spécifiques , génériques et de famille , et de ceux qui sont 

 inhérens à l'individu ou qui relèvent de l'âge. Je vais néanmoins essayer d'indiquer quelques 

 règles générales pour servir de guide à ceux qui disposent d'une quantité nombreuse de dents 

 fossiles qu'ils désireraient déterminer. 



Les crénelures marginales sont un premier caractère auquel il faut avoir égard, puisqu'il 

 sert à distinguer des espèces que souvent on reconnaîtrait à peine sans cela. Il est telle espèce 

 d'Otodus ou d'Oxyrhines qui ne diffère des Carcharodon que par ses bords parfaitement lisses ; 

 de même ce sont les dentelures marginales qui , dans plusieurs cas , permettent seules de dis- 

 tinguer certains Carcharias de certaines Lamies. Nous avons indiqué plus haut les particjila- 

 rités par lesquelles les différens types de dents crénelées se distinguent entre eux. Nous n'au- 

 rons donc à nous occuper ici que des dents à bords lisses. 



Les difficultés sont en général d'autant plus grandes , que les dents sont plus uniformes et 

 moins accidentées. Les particularités les plus importantes sont la racine et les appendices laté- 

 raux. C'est au moyen de ces derniers en particulier , que l'on parvient à distinguer les types les 

 plus dissemblables. C'est ainsi que certains Hybodes ne se distinguent des Lamies que par leurs 

 cônes latéraux, et si ces cônes ont disparu, comme cela arrive fort souvent, on peut courir le 

 risque de confondre des Squales de l'époque jurassique ou même de l'époque houillère , avec 

 , des Squales tertiaires. Dans ces cas , il faut user de la plus grande circonspection , et c'est ici 

 que l'origine et le gisement deviennent de la plus haute importance , en vertu de l'expérience 

 qui nous a appris que la plupart des types sont circonscrits dans certaines limites du temps , et 

 qu'il n'est aucune espèce qui traverse toutes les formations géologiques. Si donc nous trouvons 



