— 5îîk — 



les canaux sont creusés dans l'axe d'un cylindre qui les entoure. La limite extérieure de cette 

 dentine claire est parfaitement accusée , et la dentine plus obscure qui entoure et réunit les 

 di^ ers canaux se distingue facilement au plus grand nombre de tubes calcifères qui s'y ren- 

 contrent. Les tubes calcifères entourent les canaux comme des panaches ; ils sont , comme je 

 viens de le dire, moins fréquens aux alentours immédiats des canaux que plus loin. 



On peut très-bien étudier sur une coupe horizontale d'une plaque dentaire entière le mode 

 de développement de la dentine. En arrière, là où se forment les nouveaux canaux avec leur 

 système environnant, la dentine parait presque inorganique. Les lames, même les plus minces, 

 sont complètement opaques et présentent l'aspect d'un dépôt de matière terreuse , dans lequel 

 sont creusés des jours à pourtour circulaire et d'un diamètre presque égal. Plus loin , cette 

 substance perd son aspect grenu , devient plus transparente, et à mesure qu'elle s'éclaircit, on 

 y voit paraître des tubes calcifères. Cet éclaircissement marche de pair avec l'accroissement 

 des tubes calcifères ; l'un et l'autre partent du centre du canal médullaire , et s'étendent en 

 couches concentriques jusqu'à ce que les systèmes de deux canaux adjacens se touchent, et 

 que toute la dentine soit éclaircie et pourvue de tubes calcifères. Il est évident , d'après ce 

 mode de formation (fig. 2), que les plaques dentaires des Chimères ne sont pas formées, 

 connue M. Owen est disposé à le croire, par la soudure d'autant de petites dents quil y a de 

 canaux verticaux , mais que c'est au contraire une masse contiguë qui y est déposée et dans 

 laquelle les systèmes des canaux médullaires ne se distinguent entre eux que par le dévelop- 

 pement ultérieur. Fig. 1 représente une coupe verticale et longitudinale du maxillaire infé- 

 rieur ; fîg. 2 une coupe horizontale de la même plaque. 



Du GENRE ChIMAERA. 



Vol. 3, Tab. M -, fig. d et 6. 



Quoique assez semblable au genre Callorliynchus par sa forme extérieure, ce genre ne s'en 

 trouve pas moins reporté , par sa structure microscopique, à la limite opposée de la famille, et 

 s'il n'existait pas des passages dans les fossiles , on pourrait être tenté de croire qu'il appartient 

 à une toute autre famille. Les dents n'offrent pas de traces de canaux verticaux. La plus 

 grande masse de la dent est formée par les réseaux des canaux médullaires , qui excèdent de 

 beaucoup les faibles trames de dentine qui les séparent. On ne découvre aucune direction 

 constante dans ces canaux médullaires qui s'entrecroisent dans tous les sens. La dentine est 

 parfaitement homogène et transparente et je n'ai pas pu y découvrir de tubes calcifères. Au- 

 tour de ce tissu fragile, qui ne résiste pas même à la pression du doigt , se trouve une couche 

 peu épaisse d'une dentine conqiacte et très-dure, dans laquelle on découvre des tubes calci- 

 fères très-fîns et très-déliés et qui ne paraissent pas partir de troncs communs ni même de 

 canaux médullaires voisins. Cette couche est parfaitement blanche , tandis que la masse squam- 



