( 94 ) 



si le carbonate et le sulfate de potasse étaient efficaces, il n'en était plus 

 de même pour le chlorure de potassium. 



» M. Schlœsing a reconnu du reste, depuis longtemps, que ce sel est 

 sans action. 



» Quand, cependant, on verse une dissolution de chlorure de potassium 

 sur un sol qui n'est pas dépourvu de calcaire, on reconnaît que les eaux 

 d'égoutlage renferment du chlorure de calcium, ce qui implique la forma- 

 tion du carbonate de potasse dont nous avons constaté l'influence favo- 

 rable; nous avons pensé que si cette action n'était pas manifeste après 

 remploi du chlorure de potassium, c'était, sans doute, parce que le chlo- 

 rure de calcium formé en même temps que le carbonate de potasse avait 

 une influence nuisible. 



» Les expériences suivantes démontrent la justesse de cette hypothèse. 



Azole nilrifié, en vingt Jours, dans looos'' de terre ayant reçu différentes doses 



de chlorure de calcium. 



» Ce point étant acquis, nous avons eu l'idée de débarrasser la terre, 

 par une pluie artificielle, de la présence du chlorure de calcium provenant 

 de la l'éaction des chlorures alcalins sur le calcaire. 



» Si, en effet, l'influence retardatrice du chlorure de calcium est bien 

 la cause du peu d'action du chlorure de potassium, nous devions trouver 

 que les terres ainsi débarrassées d'une matière nuisible devaient former 

 plus de nitrates que celles dans lesquelles le chlorure de calcium était 

 resté. On sait combien ce corps est soluble : en faisant passer, au travers 

 d'un échantillon de looS' de terre, assez d'eau pour recueillir 5o'^'=, on en- 

 lève la majeure partie de ce sel. 



» En mettant en comparaison des terres ayant reçu les mêmes doses de 



