( i33 ) 



clichés de la Lune. MM. Langley etilolden ont émis l'opinion qu'on pour- 

 rait la prendre comme base d'un travail d'ensemble destiné à remplacer 

 toutes les Cartes existantes et à les rectifier au besoin. 



» Le D'^ Weinek, de Prague, auteur d'une collection de dessins d'un 

 grand effet artistique, a entrepris de comparer aux négatifs de Ijck les 

 objets les mieux étudiés par les anciens sélénographes. La difficulté, en 

 pareille matière, est de mettre le lecteur à même de se former, pièces en 

 mains, une opinion personnelle. Il faudrait pouvoir lui mettre sous les 

 veux une reproduction des clichés de Lick, aussi détaillée et plus lisible 

 que l'original lui-même. L'usage de la loupe, indispensable avec les 

 épreuves directes, n'est pas pratique quand il s'agit d'acquérir des notions 

 d'ensemble sur le relief du sol ou d'attribuer à des régions étendues leurs 

 caractères propres. D'autre part, l'expérience a conduit le D'' Weinek à 

 penser que tous les procédés d'agrandissement photographique entraîne- 

 raient la disparition de nombreux détails A'isibles sur les clichés. Il a donc 

 pris le parti d'exécuter ces agrandissements à la main, par un procédé de 

 lavis à l'encre de Chine qu'il a successiAcment amélioré, et que nous ne 

 connaissons pas encore dans tous ses détails. 



» Tout en rendant justice aux travaux du D'' Weinek, il est permis de 

 croire que l'arrêt prononcé par lui n'est pas sans appel. Nos expériences 

 nous portent à penser, au contraire, qu'un agrandissement photogra- 

 phique exécuté avec soin, dans les dimensions prévues par le projet de 

 M. Langlev, rend aisément visibles tous les détails dont on peut affirmer 

 l'existence sur le cliché. Nous ne croyons pas qu'en présence d'un en- 

 semble aussi complexe, le plus habile artiste puisse se flatter d'atteindre le 

 même résultat par un procédé manuel, en laissant à chaque objet sa 

 valeur relative exacte. Il sera toujours indispensable, chaque fois qu'une 

 divergence ou un cas douteux se produira, de recourir à l'original. Alors 

 même qu'il v aurait lieu de rétablir artificiellement sur l'épreuve agrandie 

 quelques détails de l'image primitive, cette opération ne pourrait s'effec- 

 tuer qu'aux dépens de l'effet plastique et de la vérité générale. En tout 

 cas elle aurait l'inconvénient grave de faire perdre au document photo- 

 graphique son caractère d'absolue authenticité, et d'introduire à nouveau 

 la personnalité de l'observateur dans le domaine d'où il s'agissait de l'ex- 

 clure. On doit se préocuper aussi du risque des interprétations inexactes. 

 Tous les artistes savent combien il est difficile de rendre d'une manière à 

 la fois fidèle et détaillée un objet lointain, si l'on ne connaît pas à l'avance 

 le sens physique de tous les détails perceptibles. 



