( 195 ) 



disque un bras de 12"^™, articulé pai- une cliarnière avec un autre bras semblable et 

 parallèle au premier. L'extrémité libre de ce second bras porte une courte caisse cylin- 

 drique, présentant à l'un de ses bouts un orifice tabulaire du mêipe diamètre que le 

 tuyau principal. A l'autre bout, la caisse manque de paroi propre et est ainsi large- 

 ment ouverte. Mais elle peut être fermée par le disque de l'ajutage lorsqu'elle en est 

 rapprochée. L'ampoule résonnante des expériences racontées dans ma première Note 

 se trouve alors constituée, avec son. aptitude à donner lieu à l'audition d'un bruit de 

 souffle plus ou moins fort, lorsqu'on ausculte, en n'importe quel point, l'intérieur du 

 tuyau. En séparant, au contraire, les deux, pièces susdites, on supprime la cavité am- 

 pullaire terminale; l'air s'écoule par l'orifice de l'ajutage simple, silencieusement si 

 l'écoulement s'effectue alors avec la vitesse qui entraine l'aphonie. 



» Comme ces opérations de rapprochement et d'éloignement se font presque 

 instantanément pendant l'écoulement, et qu'il n'en résulte aucune modification dans 

 la vitesse de celui-ci, on réalise ainsi la condition fondamentale nécessaire aux con- 

 statations projetées. 



» Ces constatations apprennent que l'apparition et la disparition du souffle ne sur- 

 viennent pas exactement au même moment dans tous les points du tuyau, par rapport 

 au moment de la constitution ou de la suppression de l'ampoule. Quand l'auscultation 

 est pratiquée tout près de celle-ci, les deux phénomènes semblent naître d'un^ ma- 

 nière instantanée en quelque sorte; ils coïncident tout à fait avec le rapprochement 

 ou l'écartement des deux pièces du nouvel ajutage. Mais la coïncidence n'existe plus 

 si le tuyau est ausculté plus ou moins loin de cet appareil ainpullaire; l'apparition et 

 la disparition du souffle subissent alors un retard, dont la durée croît avec l'éloigne- 

 ment du point où l'auscultation est pratiquée. 



» Ainsi il paraît établi, d'après les résultats de cette expérience, que le 

 souffle entendu dans les tuyaux est bien un bruit transmis et non pas un 

 bruit engendré sur place. Le retard qu'il met à paraître et à disparaître, 

 dans les points éloignés du lieu où s'exerce l'intervention provocatrice du 

 bruit, ne peut être autrement interprété. Mais la constatation de ce re- 

 tard exige une oreille exercée et une très grande attention. En effet, la 

 brièveté du chemin que les ondes sonores ont à parcourir dans le tuyau 

 entraîne la rapidité de leur transmission; il n'est pas toujours permis de 

 saisir facilement le moment de l'apparition ou delà disparition du souffle, 

 par rapport au moment de l'addition ou de la suppression de l'ampoule. 

 Mais on peut arriver à rendre cette constatation très facile, au moins en 

 ce qui regarde la coïncidence du début du souffle avec l'instant de la 

 création de la condition matérielle qui est la cause essentielle du bruit. 

 Tout ce qui va être dit maintenant s'appliquera exclusivement à ce cas. 



1) Dispositions adoptées pour rendre l'observation des résultats des expériences 

 plus facile et plus sûre. — Trois procédés ont été imaginés dans ce but. Ils vont être 

 successivement exposés, le plus simple d'abord, le plus compliqué en dernier lieu. 



