( 259 ) 



cherché à la retrouver sur deux clichés de Lick, pris sous des éclairages 

 opposés. Les petites taches très nettes que l'on remarque sur le bord est 

 d'Archimède, au sud d'Aristillus, en travers du cirque de Lexell, sont des 

 défauts du cliché primitif. On remarquera qu'ils se distinguent à première 

 vue des accidents de terrain qui se trouvent dans la même région. Si tou- 

 tefois une confusion de ce genre paraissait à craindre, on pourra lever l'in- 

 certitude, ainsi que nous l'avons expliqué, par la comparaison d'épreuves 

 prises à de courts intervalles. On décidera par là si de faibles différences 

 de teintes doivent être considérées comme réelles ou comme résultant 

 d'une irrégularité accidentelle dans l'action chimique. L'examen des agran- 

 dissements pourrait aussi, dans certains cas, conduire à des interpréta- 

 tions inexactes, car l'opérateur le plus soigneux ne peut toujours éviter 

 qu'il ne se produise de petites taches sur les épreuves. Mais ces difficultés 

 se résoudront de la même manière que pour les clichés directs. Elles 

 seraient, en tous cas, une source d'erreurs bien moins fréquentes que 

 celles qui sont inhérentes aux méthodes graphiques. 



» En résumé, nos recherches confirment celle du D'' Weinek concer- 

 nant la valeur scientifique des photographies lunaires obtenues à l'aide 

 d'instruments à long foyer. Elles les complètent en montrant la possibilité 

 d'obtenir, par la seule action de la lumière, des agrandissements aussi 

 clairs, aussi détaillés que les meilleurs dessinsetl'emportant sureuxparleur 

 effet artistique et leur caractère d'authenticité. Si encourageants que soient 

 ces premiers résultats, ils ne nous font pas perdre de vue les étapes qui nous 

 séparent encore de l'exécution d'un atlas lunaire général. Il reste à exa- 

 miner si nos épreuves pourront fournir de nombreuses reproductions, sur 

 verre ou sur papier, qui ne leur soient pas trop inférieures. Nous avons 

 aussi à étudier comparativement la méthode des agrandissements directs, 

 effectués sur la lunette elle-même. Ce procédé, s'il conduit aux résultats 

 espérés, aurait le grand avantage de se prêter immédiatement aux tirages 

 sur papier. D'ailleurs, il est éminemment désirable qu'un travail aussi 

 considérable, tel que la description générale de la surface, de la Lune, et 

 qui nécessite des recherches d'une nature très délicate et très variée, soit 

 poursuivi simultanément par plusieurs établissements scientifiques. La 

 multiplicité des résultats fournis par des instruments et des observateurs 

 différents est seule capable de fournir un contrôle rigoureux et d'ouvrir la 

 voie à de nouveaux progrès. » 



