( Jo(3 ) 



)) Nous rap[)orterons ici deux exemples de comparaison du pouvoir 

 chlorosant des sols calcaires, basée sur ces déterminations de la distribution 

 de l'humidité par la méthode que nous venons de proposer : ils montreront 



P 

 l'utilité que présente la substitution de l'évaluation du rapport y à la mesure 



ordinaire du taux d'humidité dont on s'est contenté jusqu'à ce jour. 



LN'FLUEXCE DE LA DISTIIIBUTION DE l'uLMIDITÉ DU SOL SUll SON POLVOIR CHLOROSANT. 



Profondeur Teneur Vitesse 



de du sol d'attaque Espacevide Rapport 



la prise en calcaire du sol Poids d'eau Densité Poids d'eau pour P 



d'échantillon. pour loo. calcaire ('). pour loo»'. brute. pour loo". loo volumes. V 



r 



I. Terre de Montferrier dérivant d' un tuf quaternaire, propriété R. Sijas. 

 Greffes rf'Aramon sur Riipestris du Lot vertes et vigoureuses. 



II. Terre de la plaine de Lattes. Propriété Germais. Riipestris du Lot 

 greffé, présente faible vigueur et caractères nets de chlorose. 



III. Vigne des collections de l'École d'Agriculture : V. Berlandieri 

 nettement chloroses en Juin 1894. 



IV. Vigne des collections de l'École d'Agriculture : V. Berlandieri 

 d'un beau vert franc et d'une bonne vigueur. 



0,25 38,8 2,48 i4,36 1,44 23,2 45,6 o,5io 



o,5o 38,3 2,5i 14,70 1,48 20,1 44,1 0,670 



» La comparaison des terres I et II montre que le sol I p.lus calcaire et contenant 



P 

 V 



P 

 plus d'humidité pour looS' est moins chlorosant que le sol IL Le rapport ^ est moitié 



moindre en I qu'en IL 



» Les sols III et IV sont deux parcelles contiguës d'un mênnelot de V. Berlandieri, 

 cépage très réfractaire à la chlorose. Le taux d'humidité po'iir loos"- et la teneur en 



calcaire ne présentent rien d'excessif, mais la détermination de :rT indique une satu- 



(') HoLDAiLLE et Semichon, Le calcaire et la chlorose in Revuede Viticulture, 1894. 



