( 4l2 ) 



depuis 1847, n'avait jamais été constatée en Europe, a été très abondante 

 en France en iSgS; nous les avons observés non seulement, comme l'avait 

 fait M. G. Couderc en 1892, sur quelques pampres non aoùtés, mais sur 

 tous les organes de la Vigne, sur rameaux herbacés, rameaux aoùtés, grap- 

 pillons, et surtout, en très grande quantité, sur la face supérieure des 

 feuilles oïdiées, dans l'Allier, l'Hérault, le Gard, l'Aude, le Var, l'Yonne, 

 la Savoie, l'Eure-et-Loir. Le fait du développemeut exceptionnel de VU. 

 spiralis, en 1898, n'a pas été particulier à ce Champignon. D'autres espèces 

 de la famille des Erysiphées ont aussi fructifié en abondance; telles les 

 espèces suivantes, qui ne fructifient pas ou fructifient peu : Sphœrotheca 

 pannosa, Sph. Epilobii, Erysiphe horrichila, E. communis, Uncinula adiinca. 

 Cette production extraordinaire des périthèces de l'Oulium en France, 

 en 189.3, leur fréquence relative dans le nord des États-Unis est due, ainsi 

 que nous le développons dans un travail complet sur cette question 

 {Revue de Viticulture, tome II, i8g4), aux chaleurs excessives de iSgS, 

 auxquelles ont succédé des abaissements brusques de température. Ces 

 faits confirment l'hypothèse que nous avions émise, en [887, sur l'origine 

 américaine de l'Oïdium européen, sur l'absence des périthèces en Europe 

 et en Californie, et sur leur fréquence dans le nord des États-Unis. 



» Le parasite qu'avait signalé de Bary sur les conidiophores de l'Oï- 

 dium, le Cicinnobolus Cesalii, s'est développé en abondance, en 1898, dans 

 les périthèces de VU. spiralis. Dans le mycélium et les conidiophores, le 

 C. Cesatii ïorme des fruits à membrane propre et pluricellulaire; mais sur 

 les périthèces de l'Oïdium, il se substitue simplement à leur contenu, en 

 utilisant leur enveloppe et en fructifiant dans leur cavité. 



» Un autre parasite des périthèces de l'Oïdium, que nous avons constaté 

 pour la première fois, était encore plus abondant en 189^. Certains péri- 

 thèces, qui présentaient à l'extérieur des caractères absolument normaux 

 et qui ne se différenciaient en rien, soit dans la teinte, la dimension et la 

 forme des cellules de l'enveloppe, soit dans les fulcres, étaient envahis 

 par une Bactérie qui remplissait tout leur intérieur et s'était substituée le 

 plus souvent à tout son contenu; quelques périthèces avaient cependant 

 des fragments d'asques ou de sporidies en partie corrodés. C'e^t là un cas 

 de parasitisme très particulier et dont nous ne connaissons pas d'autre 

 exemple. On est même amené à se demander, en présence de ce fait d'une 

 netteté indiscutable, s>[ cerliùnes spermogonies de Champignons ne consti- 

 tuent pas des cas analogues. Quand on éclate les périthèces envahis parles 

 Bactéries, souvent disposées en files radiales, ils laissent échapper une 



