( 'tJo ) 

 y M. Rouanet ajoute : 



>. J'ai pensé que c'était justice de vous rendre compte d'essais inspirés par vos re- 

 cherches. Je me suis flatté aussi que ma communication vous serait agréable, en don- 

 nant à votre théorie une confirmation et un adepte de plus. » 



» M. Antonio Grand, de Villeurbanne (Rhône), m'écrit : 



•< J'ai une vigne qui fut attaquée du fléau en 1874. Elle est dans un clos d'un hectare et 

 divisée par des sentiers en quatre carrés, sur chacun desquels j'essayai divers traitements 

 dont un seul réussit. Je préservai quatre mille plants, tandis que tout le reste était perdu. 

 J'attribue ce résultat à des fumigations faites avec la naphtaline, au moment de l'apparition 

 de l'insecte ailé. Je communiquai mou jjrocédé à M. Prosper de Lafitte, qui me fit ob- 

 server que je n'avais compté que sur un seul essaimage, tandis qu'il y en avait plusieurs 

 se succédant à diverses époques. Cette remarque me mit sur la voie. Ma vigne, située 

 à 400"" ou 5oo"' du Rhône, est très exposée aux gelées printanières. Depuis plus de 

 quinze ans, il ne s'est pas passé une année sans que je n'aie eu à brûler à plusieurs re- 

 prises du goudron, des huiles lourdes, de la naphtaline, pour former un écran qui en 

 préserve les bourgeons. Ainsi, cette année, j'ai procédé à cette opération les 11, 12, 22, 24 

 et 25 avril. Comme c'est justement l'époque où l'insecte, éclos de l'œuf d'hiver, s'établit sur 

 les jeunes pousses de la vigne, il est certain que ces fumigations très intenses et pro- 

 longées pendant près de deux heures doivent avoir une action très énergique. » 



c Ces Citations suffiront, je l'espère, pour encourager les viiiciilleurs 

 dans l'essai du nouveau Iraitement. Ce sont là des arguments pratiques, 

 qui les toucheront bien plus que les petites expériences d'élevage du Phyl- 

 loxéra en lube, par lesquelles M. Boiteau cherche à leur démontrer l'inu- 

 tilité des traitements contre l'œuf d'hiver ('). 



» J'ai déjà, plusieurs fois, fait ressortir les causes d'erreur qui peuvent se 

 glisser dans ces expériences et vicier les conclusions que l'on veut en 

 déduire pour la pratique. En prenant toutes les précautions pour m'en 

 garantir, je n'ai jamais réussi à pousser ces éducations au delà de la troi- 

 sième année. Plus heureux ou plus habile que moi, M. Boiteau les a menées 

 jusqu'à la quinzième génération et la quatrième année. Nous nous expli- 

 querions facilement ce résultat par la régénération des colonies au moyen 

 de l'œuf d'hiver. M. Boiteau convient lui-même avoir constaté, à la 

 deuxième année de ses observations en tubes, des accouplements de sexués 

 et des pontes d'œufs fécondés [Comptes rendus, 11 décembre i88u). Depuis 

 il n'en a plus été question. Combien n'est-il pas dès lors vraisemblable 



(') Voir l.i dernière Communication de M. Boiteau dans les Coinplcs rendus du 5 jan- 

 vier i885. 



