{ I?! ) 



étant le côté du carré qui représente la surface S) seraient 



S, = a^+2rt7:R, S, = a' + 4rt-R, S, = «" -F- /, -^ttR. 



» Il est en pratique assez difficile de rapporter une surface d'évaporation 

 à telle on telle de ces trois catégories. Déplus, le mouvement ascensionnel 

 de la couche d'air qui se sature a pour effet de limiter la surface de renon- 

 vellement dans le voisinage du plan horizontiil passant par la surface d'é- 

 vaporation; d'où il suit que Sa tend à se confondre avec S,. Quel que soit, 

 du reste, le cas que l'on envisage, l'évaporation sera représentée par la 

 somme de deux termes proportionnels l'un à la surface, l'autre au péri- 

 mètre C. On posera donc P = K.S -+- K'C et, en divisant par S, 



' -ïïr -rr f ^ 



-=p = K + K-, 



dans laquelle /9 représentera l'évaporation par unité de surface. 



» D'autre part, Dallon a montré que, pour de grandes surfaces, l'évapo- 

 ration, variable avec la lempérature et l'état hygrométrique, est proportion- 

 nelle à (F— y). 



» On peut donc poser p = «(F -/) ('k + R'^\ ={F-J)L-+- /3 ^V 



» J'ai été conduit à vérifier si, pour de petites surfaces, l'évaporation est 

 réellement proportionnelle à (F — /). L'expérience confirme cette propor- 

 tionnalité; pour une surface de i3'^'', les résultats sont représentés par la 

 formule 



p = i,46(F-/), 



dans laquelle /9 représente en milligrammes l'évaporation par heure et par 

 centimètre carré. 



» La moindre agitation de l'air peut altérer complètement la loi du phé- 

 nomène : l'expérience montre qu'un courant d'air dont la vitesse est infé- 

 rieure à o'",25 élève l'évaporation de /i™''^4 à i3™s'^,8 par centimètre carré 

 et par heure. 



» La proportionnalité de l'évaporation à (F — J) étant vérifiée même 

 pour de faibles surfaces, j'ai cherché à vérifier par l'expérience la relation 



p=:(F-/)(a + p|). 



' Deux observations simultanées effectuées par un état hygrométrique 



