( '«8 ) 

 faible que lors d'excitations isolées. Le second fait, c'est que j'ai noté, dans 

 deux ou trois cas, l'allongement du muscle sous l'influence d'excitations 

 niulti|)les. Or ces deux phénomènes, retard de la contraction et allonge- 

 ment du muscle, sont considérés comme des phénomènes d'arrêt. N'est-il 

 pas permis de croire que le phénomène que nous avons observé est dû, 

 lui aussi, à des actions d'arrêt? ou bien faut-il chercher pour tous trois une 

 auire explication? 



» Il convient d'ajouter que si, dans les ex[)ériences où j'ai reclierché les 

 actions d'arrêt, en nie plaçant dans les conditions voulues, je les ai tou- 

 jours rencontrées, j'ai pu aussi observer maintes fois le fait normal de l'ex- 

 citabilité plus grande du muscle aux excitations répétée s qu'aux excitations 

 isolées. Ce fait d'avoir pu dans la même expérience constater successive- 

 ment l'existence d'actions d'arrêt manifestées, ici par un allongement, là 

 par l'immobilité, ailleurs par un retard considérable et l'absence de ces 

 manifestations, nous a fait écarter toute explication dans laquelle les ac- 

 tions d'arrêt n'ont pas part. 



» En admettant que les faits observés soient dus à une inhibition, il 

 semblerait que l'appareil annihilateur, quel qu'il soit, est peu excitable, puis- 

 qu'il n'entre en fonction que par des excitations répétées; en revanche, il 

 serait, dans certains cas, plus puissant que l'appareil excito-moleur. Il en 

 serait de cet aj)pareil chez le Sliclwpiis comme du nerf vague : l'excitation 

 faible de certaines branches augmente les mouvements respiratoires, l'exci- 

 tation forte les arrête. » 



ANATOMlE ANIMALE. — Conli ibuiion à l'clude des glandes byssoc/ènts el des 

 pores aquifères chez les LaineUUnanches. Note de M. Tu. Barkois, pré- 

 sentée par M. H.-Milne Edwards. 



« Le byssus a, de tout temps, vivement excité l'intérêt des naturalistes; 

 aussi les opinions les plus diverses ont-elles été émises, tant sur la nature 

 que sur l'origine de cet appendice. Les uns, et ils forment la majorité, pré- 

 tendaient que le byssus était sécrété par des glandes contenues dans Je 

 pied (Réaumur, Cuvier, A, Millier, Vaillant, TuUberg); les autres ne 

 voyaient dans ces filaments que des fibres musculaires desséchées (de 

 Blainvdle, Wagner) ou cliitinisées (Leydig). 



» Dans l'état actuel de la Science, il est généralement admis que le 

 byssus est le produit de sécrétion des glandes spéciales [cjUmdula byssipata). 

 Les recherches de Carrière el les miennes, menées pour ainsi dire de front, 



